Für die Häme gabs Karma, die gibts jetzt für den HFC und langfristig dann auch für die „Plattmacher“.lillyput hat geschrieben: Sa 8. Nov 2025, 09:14 Dazu noch ein kleiner Einwurf. Zwei Zitate nach dem Spiel. Davor, ich piss mir heute noch ein, nur Häme. Tja, war halt nicht garbsen.
Du kannst ja auch beruhigt schadenfroh sein. Eure Leute fabrizieren seit Jahren die mit Abstand asozialsten Aktionen der ganzen Liga, aber der Verband lässt alles durchlaufen und vergibt nur ein paar sanfte Alibistrafen. Da kann man sich dann auch schon mal wie ein Riese fühlen, weil jeder Scheiß ohne echte Konsequenzen bleibt und man einen lebenslangen Freibrief hat.lillyput hat geschrieben: Sa 8. Nov 2025, 09:10 Dicker, alles gut. Liess den Rest. PS. Ich freue mich so für den Hfc. Ich weiß. Man soll nicht schadenfroh sein. Aber hier da kann ich nicht anders.
Der Verband veröffentlicht das leider nicht so "schön" wie der DFB, aber ich habe gestern auf der Suche nach einer vergleichbaren Liste das hier gefunden.Marco Dorn hat geschrieben: Sa 8. Nov 2025, 10:09
Eure Leute fabrizieren seit Jahren die mit Abstand asozialsten Aktionen der ganzen Liga, aber der Verband lässt alles durchlaufen und vergibt nur ein paar sanfte Alibistrafen.
)Also ich war nicht vor Ort und habe alles nur über DFB Play gesehen, aber wenn das so ist, dann wird auch ein weiterer Einspruch nichts ändern. Solange man nicht die weiteren Unmutsbekundungen gegenüber dem Spieler A-A von der Herkunft trennen kann (der DFB schrieb von "mehrfachen rassistischen und beleidigenden Äußerungen") funktioniert das nicht. Meine Wahrnehmungen bei DFB Play, welche auch durch mir bekannte Personen im Stadion gestärkt wurde, ist aber, dass der Spieler A-A den Unmut durch Unsportlichkeit seinerseits auf sich gezogen hat. Er hat nach besagtem Zweikampf, der eigentlicg auch kein Foul des Lok-Spielers war, die ausgestreckte Hand des Gegenspielers ausgeschlagen. Das war, so meine ich mich zu erinnern, zu sehen. Darauf bauten die Unmutsbekundungen im Publikum auf und nur darauf. Weil vielen, so auch meine Bekannten, den Ruf in der 13. Minute gar nicht mitbekommen hatten. Aber hier wird über mehrfache rassistische Äußerungen gesprochen, da scheint es also noch mehr gegeben zu haben und mehrere Leute, welche dort involviert sind. Das heisst nicht, dass dem so war, aber es steht scheinbar im Spielberichtsbogen. Zudem stellt sich die Frage, ob sie die DFB Delegierten den Rufer in der 13. Minute hören konnten bzw. was danach kam. Meine Bekannten hatten keine rassistischen Äußerungen gehört. Doch hier ist der Verein in der Beweispflicht, und vielleicht gibt es ja irgendwo eine Tonspur, welche herangezogen werden kann. Es wird auf jeden Fall nicht einfach und dass der DFB einen eigenen Fehler zugeben würdeIm Heimspiel gegen den FC Schalke 04 kam es zu mehrfachen rassistischen und beleidigenden Äußerungen aus dem Leipziger Zuschauerbereich gegenüber Schalkes Spieler Christopher Antwi-Adjei. Die Vorfälle ereigneten sich über den Spielverlauf hinweg, beginnend in der 13. Spielminute. Infolge der ersten rassistischen Beleidigung, die vom Spieler wahrgenommen und sodann an die Schiedsrichter kommuniziert wurde, wurde die erste Stufe des Drei-Stufen-Plans ausgelöst und eine Stadiondurchsage veranlasst. Das Spiel wurde für zehn Minuten unterbrochen. Weitere diskriminierende Rufe in der regulären Spielzeit sowie in der Verlängerung wurden durch die DFB-Matchdelegierten dokumentiert.
Im Rahmen der Strafzumessung hat das DFB-Sportgericht im schriftlichen Einzelrichterverfahren berücksichtigt, dass der Verein die Vorfälle scharf verurteilt, sich hiervon distanziert und sich bei dem Spieler Antwi-Adjei öffentlich entschuldigt hat. Zudem wird berücksichtigt, dass der Verein sich um die Identifizierung des mutmaßlichen Einzeltäters in der 13. Spielminute bemüht und bereits mehrere vereinseigene Maßnahmen gegen Diskriminierung und Rassismus in die Wege geleitet beziehungsweise unterstützt hat.
Gleichfalls ist es fraglich, ob der DFB, im gegenwärtigen Klima, die Grösse hätte und sagen würde, dass Sportsfreund A-A sich unsportlich verhalten hat und aus diesem Grund den Unmut, im Vergleich zu den anderen Spielern, mit vergleichbarer Herkunft, auf sich gezogen hat - da habe ich so meine Zweifel. Also ich denke, es ist vertanes Geld. Das liegt aber auch daran, dass immer weniger Leute für handwerklich guten Journalismus auch angemessen zahlen wollen.turbo hat geschrieben: Di 11. Nov 2025, 19:20 Oder anders gesagt. Vor ca. 20 Jahren gab es eine Bildzeitung die alles etwas überzogen und reißerisch dargestellt hatte. Dabei ging man auch mal knapp an der Wahrheit vorbei und dichtete was dazu. Der überwiegende andere Teil der Jounalisten war noch ihrem Beruf verpflichtet. Berichten der Fakten und echte Recherche. Das gibt es einfach nicht mehr.
)Das Phänomen gibt es aber nicht erst seit heute, meine ichMarco Dorn hat geschrieben: Di 11. Nov 2025, 11:31[...]Die heutige mediale Gesellschaft funktioniert so ein wenig nach dem Motto, ich muss nur oft genug wiederholen, dann werden die Dinge schon wahr werden. Da wird der gleiche Einheitsbrei voneinander abgeschrieben, ohne selbst im Stadion gewesen zu sein. Und jeder dichtet noch ein wenig dazu. Am Ende haben dann 100 Leute mit weißen Kapuzen und Fackeln in der Hand die farbigen Spieler des Gegners aus dem Stadion gejagt.
Nennt sich ad nauseam und dort gibt es einen lesenswerten Artikel dazu (natürlich nur für die, die es tatsächlich interessiert) ---> https://www.deutschlandfunknova.de/beit ... s-wahrheit
Die sind im Sinkflug, weil es eben eine Unmenge an kostenlosen Informationsquellen gibt, welcher journalistischer Qualität auch immer.turbo hat geschrieben: Di 11. Nov 2025, 21:08 Deine Meinung. Okay. Aber völlig falsch. Noch nie in der Geschichte der BRD wurden die Medien und ihr anhängende Organisationen so mit Geld zugeschüttet wie momentan. Am Geld liegt es definitiv nicht. Viel mehr muss man sich fragen, warum sind denn die Abos, zB. der FAZ im Sinkflug. Vielleicht will diesen Mist keiner mehr lesen.
Führt aber zu weit und gehört auch nicht so richtig hier her.
)
. Zu Erichs Zeiten gab es Regierungspropaganda und zum Ende der Zone wurde dann der Kampf gegen Nichtlinks beschworen. Komisch, das mir da Erinnerungen hochkommen. Und da wird man dann auch schon mal ganz seriös von Terroristen für seine entrichteten Gebühren aus dem Krisengebiet informiert. Da werden doch Träume war. Die guten Journalisten haben genau den Ruf, den sie sich erarbeitet haben und verdienen. Und nichts ist hier treffender als das gute alte Sprichwort, dass man das Schiff halt mal versenken muß, um die Ratten loszuwerden.)
Da ich - wie in Deutschland nur sehr wenige Menschen - sehr intensiv mit den „Machern“ von TEMU arbeite möchte ich Dir, für Deine ebenfalls oberflächliche Aussage, widersprechen.BRM hat geschrieben: Mi 12. Nov 2025, 00:09 Wenn das Volk billig haben will, bekommt es billig, ganz einfach. Ist bzgl. der Information wie bei Temu u.ä., (fast) kostenlos, aber dafür zumindest richtig schlecht, wenn nicht gar gefährlich, Wegwerf-Ware halt, ohne Substanz bzw. Wert.
ohhh...das hatte jetzt nicht viel mit Fakten und Niveau zu tun. Dieser Absatz ist eindeutig emotionsgeleitet.turbo hat geschrieben: Di 11. Nov 2025, 21:08 Deine Meinung. Okay. Aber völlig falsch. Noch nie in der Geschichte der BRD wurden die Medien und ihr anhängende Organisationen so mit Geld zugeschüttet wie momentan. Am Geld liegt es definitiv nicht. Viel mehr muss man sich fragen, warum sind denn die Abos, zB. der FAZ im Sinkflug. Vielleicht will diesen Mist keiner mehr lesen.
Führt aber zu weit und gehört auch nicht so richtig hier her.
Ich denke nicht, dass uns der Verweis darauf, dass nur Stufe 1 von 3 ausgerufen wurde, retten wird. Im Urteil des DFB stand etwas von eigenem/n Delegierten. Daher weht der Wind und darauf hat man sich womöglich bezogen. Vielleicht hat der Schiedsrichter es nicht einmal mitbekommen, doch fragliche Dinge tauchten höchstwahrscheinlich im Bericht des Beobachters auf. Folglich muss man etwas in die Hand bekommen, welches widerlegt, dass es weitere Vorkommnisse gegeben hat und man muss glaubhaft machen können, dass die Unmutsbekundungen des Publikums nicht an der Herkunft des Spielers festzumachen sind bzw. ein sympathisieren mit dem Rufer aus der 13. Minute bedeuten. Wenn man das kann, ist das ein Clou, und wird die DFB-Gerichtsbarkeit erschüttern, wie das Bosman-Urteil. Ich bin gespannt. Wir sind ja bei diesbezüglichen Urteilen ein vergleichsweise kleiner Fisch, auch wenn es uns extrem treffen würde.Marco Dorn hat geschrieben: Di 11. Nov 2025, 11:31 Nutzer to_st_lok hat ja schon treffend auf den Mehrstufenplan verwiesen, der nach der ersten Stufe keine weitere Fortführung fand. Das widerspricht schon der Darstellung, dass es weitere Vorfälle gegeben hätte. Der betroffene Spieler selbst hat mehrfach auch nur von einem Einzelruf gesprochen. Der Vertreter des NOFV hat nach dem Spiel betont, die unterstellte rassistische Stimmung nicht wahrgenommen zu haben. Die heutige mediale Gesellschaft funktioniert so ein wenig nach dem Motto, ich muss nur oft genug wiederholen, dann werden die Dinge schon wahr werden. Da wird der gleiche Einheitsbrei voneinander abgeschrieben, ohne selbst im Stadion gewesen zu sein. Und jeder dichtet noch ein wenig dazu. Am Ende haben dann 100 Leute mit weißen Kapuzen und Fackeln in der Hand die farbigen Spieler des Gegners aus dem Stadion gejagt.
