Spieler des Tages Lok vs Schönberg

[Quelle]

Umfrage läuft bis Mittwoch.

Gesamtwertung:

1. Becker - 26 Punkte
2. Latendresse-Levesque - 22 Punkte
3. Zickert - 21 Punkte
4. Watahiki - 15 Punkte
5. Georgi - 11 Punkte
5. Gottschick - 11 Punkte
7. Brügmann - 8 Punkte
8. Trojandt - 7 Punkte
9. Ziane - 6 Punkte
9. Misch - 6 Punkte
11. Hanne - 3 Punkte
11. Maurer - 3 Punkte
13. Ibold - 2 Punkte
13. Fritzsch - 2 Punkte
13. Heßler - 2 Punkte
16. Schinke - 1 Punkt
16. Surma - 1 Punkt

keiner - 13 Punkte

[Quelle]

Latendresse-Levesque war wohl heute der einzige, der fehlerfrei war.

[Wolkser]

Mit guten willen könnte man sich da noch anschließen

[Koralle]

Mein guter Willen ist grad ziemlich am Boden.
Deshalb macht für mich heute leider Sportsfreund "Keiner" das Rennen.

[Sphero]

Latendresse-Levesque war wohl heute der einzige, der fehlerfrei war.

Wo erkenne ich die Ironie???Das Gegentor war seine und ansonsten hatte er nix zu tun .....Becker unermüdlich mit Flanke um Flanke die leider keinen Abnehmer fanden- er hat versucht an den Ketten zu ziehen!

[Quelle]

Latendresse-Levesque war wohl heute der einzige, der fehlerfrei war.

Das Gegentor war seine

Beim Gegentor sehe ich keinen Torwartfehler.

Das ganze begann wieder mal mit einem sinnlosen Ballverlust in der Vorwärtsbewegung von Watahiki, konnte dann aber durch Lok in der Mitte geklärt werden. Nun stand aber der Außen frei und konnte unbedrängt flanken. Alles weitere war Glück.

[Sphero]

Da gehe ich so nicht mit - Ansichtssache.....

[LOKseit73]

Latendresse-Levesque war wohl heute der einzige, der fehlerfrei war.

Sorry, aber bei der verunglückten Flanke aus 30 Metern, welche hinter ihm ins Tor fällt, sieht Latte ziemlich schlecht aus.
Wenn er sich da nicht verschätzt und zwei Schritte macht, fängt er das Ding mitm Hut.

[Ivent54]

Die Flanke hätte er mit der Mütze wegfangen müssen, hat aber nur den Ball angestart, da ist auch uninteressant das die Vorderleute wie schon öfters geschlampt haben. Er hat diesen Ball völlig falsch eingeschätzt zumal er eine gefühlte Ewigkeit in der Luft war, mir kam es vor wie in Zeitlupe.

[Quelle]

Auch nach Ansicht der Fernsehbilder bleibe ich dabei: Da trifft Latte keine Schuld.

[Alter_Gonzo]

Je öfter man sich das Tor anschaut um so mehr sieht man wie JLL wie angewurzelt auf der Stelle stehen bleibt (leicht hüpfend ). Ganz klarer Torwartfehler. Die Pille war lange unterwegs. JLL verschätzt sich gewaltig. Er denkt wohl der Ball geht, mit der Flugkurve, übers Tor.
Die Entstehungsgeschichte ist eine andere.
Aber egal das passiert jedem Torwart mal. Viel schlimmer finde ich die Abschläge von JLL. In Markranstädt ohne Bedrängnis ins aus oder direkt zum Gegner. Freitagabend sah das nicht viel besser aus.
Sein Großes plus, er hält konstant stark. Auch mal schwere Bälle.

[Sphero]

Auch nach Ansicht der Fernsehbilder bleibe ich dabei: Da trifft Latte keine Schuld.

Aber das er Stand jetzt mit der Nummer zum Spieler des Tages gekrönt wird ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten.......

[D.C.]

Ziane ! er hat wieder vorn und hinten rerackert, hatte nur Pech beim Lattenkopfball

[lok-maedchen83]

Wenn man wie wir auf Strafraumhöhe Gegengerade gestanden hat war eindeutig zu sehen das Latte sich
leider verschätzt hat. Erst will er auf den Ball reagieren dann lässt er es plötzlich sein in Einschätzung er geht drüber. .Da haben etliche neben uns verdutzt geguckt weil die Angelegenheit eigentlich schon erledigt war. Diese abgerutschte Flanke war ein Ding was alle 10 Jahre mal passiert und auch noch ins Tor geht. Deswegen sollte man Latte nichtverdammen ein Fehler vom Torwart
endet leider meist mit Tor Er hat es auch gleich gemerkt und war über sich selbst verärgert
Nur ihn zum Spieler des Tages zu machen ist wohl doch entweder ironisch oder zum seelischen Aufbau unseres Torwarts gedacht
Wenn im Spiel maximal 3 Schüsse aufs Tor kommen und einer davon geht rein auch wenn er abgerutscht
war kann man unmöglich vom Torwart als besten Spieler sprechen.

[Newcomer]

Ich bin mir nicht sicher, wie die Regeln sind. Aber mE sollten alle Spieler die in der Abstimmung hinter "Keiner" landen, auch keine Punkte bekommen.

[Quelle]

Hier ist ja wieder was los.

Wenn es Leute gibt, die LaLe für den Spieler des Tages halten, dann muss man das akzeptieren. Toleranz ist ein wichtiges Element demokratischer Entscheidungen.

Ich rege mich ja auch nicht auf , das Hanne mit seiner "Timo-Werner-Gedächtnisschwalbe" kurz vor Spielende hier sogar noch punkten kann.

[Ivent54]

Hanne? Ja Hanne ist mit Abstand unser schlechtester Spieler, mit weitem Abstand.
Gegen Schönberg stand er immer falsch, immer. In unserer Drangphase zu Beginn der 2 Halbzeit stand er auf einer Linie mit Becker, Ziane, Brügmann und Georgi,
aber wir haben den Ball mangels Anspielstationen nicht aus unserer Hälfte bekommen.
Was wollte er dort wenn er Bälle verteilen soll und bei der Rückwärtsbewegung soll er Watahiki helfen aber er stand am Mittelkreis, ganz toller Spieler ist das.
Er geht kaum an den Gegenspieler ran weil er auch zu langsam ist besonderst gegen technisch gute Spieler.
Im Bereich defensives Mittelfeld können die meisten Angriffe unsere Linien einfach überlaufen weil nur Watahiki die Jungs bekämpft und Hanne nur Zuschauer ist.
In meinen Augen hat er kein Niveau für Regio-Liga und das beweist er fast jedes Spiel, so ca. 80% seiner Spiele gerechtfertigt er keine Startaufstellung.
Warum steht er überhaupt auf dem Platz gegen die vermeintlich schwächeren? Gegen Spielstarke Mannschaften kann er mit seiner Spielweise wohl etwas helfen wobei andere
Spieler da die bessere Wahl sind.
Spiel für Spiel macht er taktische Fehler und ist im Aufbau kaum zu gebrauchen obwohl er den Aufbau mit betreiben müsste.
Dies ist bloß meine Meinung und sie muss nicht konform mit Eurer sein.

[D.C.]

Ich bin mir nicht sicher, wie die Regeln sind. Aber mE sollten alle Spieler die in der Abstimmung hinter "Keiner" landen, auch keine Punkte bekommen.

NEIN !
Warum soll ein Spieler der gut gespielt hat keine Punkte bekommen, Ehre wem Ehre gebührt....

[Newcomer]

Hier ist ja wieder was los.

Wenn es Leute gibt, die LaLe für den Spieler des Tages halten, dann muss man das akzeptieren. Toleranz ist ein wichtiges Element demokratischer Entscheidungen.

Ich rege mich ja auch nicht auf , das Hanne mit seiner "Timo-Werner-Gedächtnisschwalbe" kurz vor Spielende hier sogar noch punkten kann.

Meine Anmerkung war rein prinzipieller Natur. Hatte mit Latte konkret überhaupt nichts zu tun, sondern war mir vielmehr an diesem Beispiel aufgefallen.
Wenn die demokratische Entscheidung heißt, dass es "keinen Spieler des Spiels" gab, finde ich es irgendwie absurd, Plätze 2 und 3 zu vergeben.

Extrembeispiel: Nach einem Grottenkick sind 99% der User der Meinung, "Keiner" war es. Da kann ich dann mit einer Stimme meinen Lieblingsspieler auf Platz 2 hieven und ihm zu 2 Punkten verhelfen. Kann doch nicht im Sinne des Erfinders sein. "Keiner" heißt für mich, dass es keinen gab und nicht nur keinen 1. Platz.


Edit @D.C.: 34 Grottenspiele. Alle User außer mir stimmen immer für "Keiner". Ich stimme immer für meinen Lieblingsspieler XY. Dieser gewinnt am Saisonende mit 68 Punkten den "Spieler der Saison". Ist das in etwa die gebührende Ehre, von der du schreibst?

[Quelle]

Meiner Meinung gibt es immer einen besten Spieler, notfalls ist es halt dann der Einäugige unter den Blinden.

Der „Spieler des Tages“ kann ja auch mal jemand sein, der sich durch besonderes Fairplay ausgezeichnet hat oder dessen Gesamtentwicklung über die letzten Wochen bemerkenswert ist.

[Newcomer]

Meiner Meinung gibt es immer einen besten Spieler, notfalls ist es halt dann der Einäugige unter den Blinden.

Der „Spieler des Tages“ kann ja auch mal jemand sein, der sich durch besonderes Fairplay ausgezeichnet hat oder dessen Gesamtentwicklung über die letzten Wochen bemerkenswert ist.

Dann sollte die Option "Keiner" ggf. wieder abgeschafft werden. Es steht ja ohnehin jedem User frei, nach eigenen Kriterien (Erfolg, Einsatz, Fairness, Frisur, ...) zu werten. Wenn aber die absolute Mehrheit keinen "Spieler des Spiels" gesehen hat, kann es nach meinem Empfinden auch keinen "zweitbesten" geben. Aber ich wiederhole mich. Ist letztlich wohl Geschmackssache und es gibt ohnehin Wichtigeres.

[Ivent54]

Keiner ist keiner, 0 = 0 und nicht 1 oder?
Keiner > als der 2 Beste dann ist nach Adam Ries auch klar das auch keiner ein Punkt bekommt.
Das ist zumindest das logische System, aber in Deutschland nicht gebräuchlichste.

[LOKseit73]

Das Voting "Keiner" ist auch ein klares Bekenntnis, dass man mit der Mannschaft insgesamt nicht zufrieden war. Und so kann man das mit seinem Voting auch zeigen. Man sollte es also so belassen.

[Koralle]

Mensch...hamm wir widder mal Broblemschn...

[Quelle]

Endstand:

1. keiner - 3 Punkte
2. Latendresse-Levesque - 2 Punkte
2. Becker - 2 Punkte
2. Ziane - 2 Punkte

Gesamtwertung:

1. Becker - 28 Punkte
2. Latendresse-Levesque - 24 Punkte
3. Zickert - 21 Punkte
4. Watahiki - 15 Punkte
5. Georgi - 11 Punkte
5. Gottschick - 11 Punkte
7. Brügmann - 8 Punkte
7. Ziane - 8 Punkte
9. Trojandt - 7 Punkte
10. Misch - 6 Punkte
11. Hanne - 3 Punkte
11. Maurer - 3 Punkte
13. Ibold - 2 Punkte
13. Fritzsch - 2 Punkte
13. Heßler - 2 Punkte
16. Schinke - 1 Punkt
16. Surma - 1 Punkt

keiner - 16 Punkte