"Gleis 66"

Ergebistechnisch ist es schon brutal was Chemnitz der Liga da aufdrückt!
3 Spiele = 9 Punkte

In dieser Geschwindigkeit und mit dem Hype bei den ZS und dem MDR wird es sehr schwer für alle anderen da mitzuhalten. Leider!

Wenn man allerdings die beiden Spiele (BfC,SVB) sich nochmal anschaut, stellt man auch fest da ist sehr viel Glück dabei.
Allerdings half dieses Matchglück im vorigen Jahr (am Anfang d.Saison) auch den Cottbusern um diese unglaubliche Serie dann zu starten.

Als Fan unserer Loksche frage ich mich gerne mal warum “die“ es haben und wir nach kleinsten Wellen der Euphorie immer wieder sofort einen “nassen dreckigen Scheuerlappen“ in unser Gesicht bekommen?

Scheinbar bleibt es unser Schiksal......

Lok und Halle hat geschrieben:Der Sandmann wird Dir hier bestimmt zum 67-mal erklären das die Insolvenz von Chemnitz und das neuerliche Antreten in der RL ne feine Sache ist.

Chemnitz wäre nach Punkten auch ohne Insolvenz abgestiegen. Der Antritt des CFC in der RL ist einfach eine Realität aus Auf- und Absteigsregelungen des DFB , er hat mit der Insolvenz ursächlich nichts zu tun.
Es ist reine Spekulatiuon, ob der CFC ohne Eröffnung eines Insolvenzverfahrens in der letzten Saison wesentlich mehr Punkte geholt hätte und deshalb nicht abgestiegen wäre.
Die Punktausbeute war auch schon vor Eröffnung des Insolventverfahren schlecht. Wenn ich mit recht erinnere, wurde das Insolvenzverfahren auch erst eröffnet, als man auch mit neun Punkten mehr schon sicher abgestiegen war.

Es spielt auch keine Rolle, ob jemand die Situation um den CFC gut oder schlecht findet, sie ist einfach so, wie sie ist.

Dass es bei Insolvenz keinen automatischen Abstieg mehr gibt, ist soweit ich mich erinnere das Ergebnis von durch betroffene Vereine anestrengten Verfahren vor ordentlichen Gerichten. Aber auch ohne die Urteile hätte der CFC 2018/129 RL gespielt.

Wenn der CFC mehr Geld als die Konkurrenz zur Verfügung hat oder wenn er aus dem gleichen Geld wie die Konkurrenz mehr macht, kann mann das nicht dem CFC vorwerfen.
Dass Gläubiger ggf. auf Teile ihrer Forderungen verzichten, um einen Verein am Leben zu erhalten, ist eher der Normalfall als die Ausnahme. Auch Lok hat von dieser Praxis schon profitiert, und das ist gar nicht so lange her.

Es ist im Übrigen auch nicht im Geringsten die Schuld des CFC, dass Lok mit einem 1:4 bei Viktoria aus Berlin zurückkommt. Die dafür Verantwortlichen müssen wir schon im eigenen Haus uchen.

ZfC - Rathenow 4 : 0
Fürstewalde - BAK 0 : 1
Neugersdorf - Nordhausen 0 : 1

" Chemnitz wäre nach Punkten auch ohne Insolvenz abgestiegen.
Es spielt auch keine Rolle, ob jemand die Situation um den CFC gut oder schlecht findet, sie ist einfach so, wie sie ist.

Dass es bei Insolvenz keinen automatischen Abstieg mehr gibt, ist soweit ich mich erinnere das Ergebnis von durch betroffene Vereine angestrengten Verfahren vor ordentlichen Gerichten. Aber auch ohne die Urteile hätte der CFC 2018/129 RL gespielt.

Wenn der CFC mehr Geld als die Konkurrenz zur Verfügung hat oder wenn er aus dem gleichen Geld wie die Konkurrenz mehr macht, kann mann das nicht dem CFC vorwerfen.
Dass Gläubiger ggf. auf Teile ihrer Forderungen verzichten, um einen Verein am Leben zu erhalten, ist eher der Normalfall als die Ausnahme. Auch Lok hat von dieser Praxis schon profitiert, und das ist gar nicht so lange her.

Es ist im Übrigen auch nicht im Geringsten die Schuld des CFC, dass Lok mit einem 1:4 bei Viktoria aus Berlin zurückkommt. Die dafür Verantwortlichen müssen wir schon im eigenen Haus suchen."

So sieht es dann mal aus, das chemische Geheule geht mir auf den Wecker.

Barnabas Bombesi hat geschrieben:ZfC - Rathenow 4 : 0
Fürstewalde - BAK 0 : 1
Neugersdorf - Nordhausen 0 : 1

Jo, und damit ist Meuselwitz 2 Plätze vor uns. Und was wurde hier gefeiert wegen des 3:0...

Heizer_reloaded hat geschrieben:

Barnabas Bombesi hat geschrieben:ZfC - Rathenow 4 : 0
Fürstewalde - BAK 0 : 1
Neugersdorf - Nordhausen 0 : 1

Jo, und damit ist Meuselwitz 2 Plätze vor uns. Und was wurde hier gefeiert wegen des 3:0...

War das etwa nicht berechtigt?

Sandmann hat geschrieben:
Wenn der CFC mehr Geld als die Konkurrenz zur Verfügung hat oder wenn er aus dem gleichen Geld wie die Konkurrenz mehr macht, kann mann das nicht dem CFC vorwerfen.
Dass Gläubiger ggf. auf Teile ihrer Forderungen verzichten, um einen Verein am Leben zu erhalten, ist eher der Normalfall als die Ausnahme. Auch Lok hat von dieser Praxis schon profitiert, und das ist gar nicht so lange her.

Der Vergleich mit Lok ist doch nun wirklich Äpfel mit Birnen. Lok hat nach der Fast-Insolvenz alle (zu teuren) Leistungsträger, wie Theodosiadis, Spahiu und Co abgeben müssen und ist schon dadurch eine Saison später Zwangsläufig abgestiegen.

Bei Chemnitz darf man dann schon mal die Frage stellen, warum die sich als Insolvenz-Verein nicht nur weiterhin den Profi-Kader in Liga vier gönnen, sondern auch noch das teure Tafelsilber (Frahn&Konsorten) behalten können. Selbst bei Cottbus waren erst mal fast alle Leistungsträger weg und die sind damals nur abgestiegen.

Aber die Details will man eigentlich schon gar nicht mehr wissen. Extern finanziert mit irgend einem städtischem Mist...alles Safe. Schließlich darf ja das Stadion nicht zur Invest-Ruine verkommen und alle müssen sagen: Es ist einfach so, wie sie ist.

Und nee, das hat nichts damit zu tun, das man bei Lok (vielleicht) selbst zu blöd ist aus dem eigenen guten Kader was zu machen.

Mensch,
jetzt kommt doch mal wieder etwas runter, Jungens.
Wir können nach Chemnitz schauen, wie wir wollen. Es ist, wie es ist.
Wir haben gute Jungs, ich bin doch nicht blöd. Ich weiß doch, was ich gesehen habe.
Jetzt lasst uns die mal auf "unsere Seite" ziehen und nicht runterziehen, vor allem uns selbst.
Scheiß auf Chemnitz.

Wow ,ich fragte mich eigentlich nur wieso Chemnitz nach der Insolvenzeröffnung (welche doch nur aus einer zuvorgehenden Zahlungsunfähigkeit resultiert oder sollte) in der Lage ist Leistungsträger zu halten bzw neue zu holen und das es nicht Sinn einer Insolvenz sein kann den Schuldenberg abzutragen um trotzdem so weiter zu machen.

Warum hier einige sofort einen Bezug zu Lok ziehen verstehe ich nicht aber gut Thema verfehlt ... setzen.
Aber schön zu wissen wie das mit dem Stöckchen funktioniert.

Nach Aussagen des permanent präsenten Herrn Sobotzik ist es dem CFC gelungen, fast alle Buisnesspartner (Logenmieter) zu halten.

Dies ist eine Einnahmequelle die unser Verein gar nicht hat!! So gesehen sind diese Vereine (Erf./Chemnitz) deutlich ggü. uns bevorteilt.

Zusätzlich kommt noch eine sehr überschaubare “Miete/Pacht/Nutzungspauschale“ für die hochwertige Infrastruktur. Es wird also quer-subventioniert wo es möglich ist, damit der CFC möglichst sofort wieder erfolgreich ist.

Dies müssen wir ausgleichen und es sollte auch möglich sein, aber da muss dieses Jahr sportlich geliefert werden!

Lass mich mal mein laienhaftes Insolvenzwissen präsentieren ,wenn ich falsch liege kann mich ja jemand korrigieren.
Der Verein meldet Insolvenz an wegen Zahlungsunfähigkeit ,ein Insolvenzverwalter wird eingesetzt um festzustellen welche Masse der Verein noch hat sprich ob er überlebensfähig ist und einen Vergleich zwischen Schuldnern und Verein zu finden .
Der Insolvenzverwalter steht aber auch in der Pflicht soviel wie möglich an Schulden abzutragen bevor die Insolvenz abgeschlossen wird.
So und da beißt sich was in meiner Wahrnehmung, sollte der Insolvenzverwalter nicht erst einmal zusehen das vorhandenes Vermögen bzw Einahmen im Verein verbleiben um eine vernünftige Quote zu bekommen
oder sind die Gläubiger "nur" die öffentliche Hand die nur einen Vorwand braucht um Schulden abzuschreiben ?

Achso Entschuldigung , ich schreib es noch mal drunter , es hat nichts mit LOK und der Klatsche am Freitag zu tun .

siebziger hat geschrieben:Lass mich mal mein laienhaftes Insolvenzwissen präsentieren ,wenn ich falsch liege kann mich ja jemand korrigieren.
Der Verein meldet Insolvenz an wegen Zahlungsunfähigkeit ,ein Insolvenzverwalter wird eingesetzt um festzustellen welche Masse der Verein noch hat sprich ob er überlebensfähig ist und einen Vergleich zwischen Schuldnern und Verein zu finden .
Der Insolvenzverwalter steht aber auch in der Pflicht soviel wie möglich an Schulden abzutragen bevor die Insolvenz abgeschlossen wird.
So und da beißt sich was in meiner Wahrnehmung, sollte der Insolvenzverwalter nicht erst einmal zusehen das vorhandenes Vermögen bzw Einahmen im Verein verbleiben um eine vernünftige Quote zu bekommen
oder sind die Gläubiger "nur" die öffentliche Hand die nur einen Vorwand braucht um Schulden abzuschreiben ?

Achso Entschuldigung , ich schreib es noch mal drunter , es hat nichts mit LOK und der Klatsche am Freitag zu tun .

Sag mal, willste den Sandmann jetzt provozieren oder was ....

Wie kommste denn jetzt da drauf....

Ich war von dem Spiel gegen diese Berliner ebenfalls alles andere als begeistert und fröhnte meiner cholerischen Natur.
Aber nun ist auch wieder gut.
Was interessiert und der FCK?
Nach unserem Sieg morgen, haben wir 3 Punkte Rückstand auf die Nasen.

Dieser Rückstand ist riesig und uneinholbar. Chemnitz ist durch

Barnabas Bombesi hat geschrieben:Ergebistechnisch ist es schon brutal was Chemnitz der Liga da aufdrückt!
3 Spiele = 9 Punkte

In dieser Geschwindigkeit und mit dem Hype bei den ZS und dem MDR wird es sehr schwer für alle anderen da mitzuhalten. Leider!

Wenn man allerdings die beiden Spiele (BfC,SVB) sich nochmal anschaut, stellt man auch fest da ist sehr viel Glück dabei.
Allerdings half dieses Matchglück im vorigen Jahr (am Anfang d.Saison) auch den Cottbusern um diese unglaubliche Serie dann zu starten.

Als Fan unserer Loksche frage ich mich gerne mal warum “die“ es haben und wir nach kleinsten Wellen der Euphorie immer wieder sofort einen “nassen dreckigen Scheuerlappen“ in unser Gesicht bekommen?

Scheinbar bleibt es unser Schiksal......

Besser kann man es nicht ausdrücken und ein Viertel der Zuschauer vom Auftaktspiel wird man auch gleich wieder vergrault haben. Man hat doch noch einen Torwart geholt... Wieso stellt man dann ständig so einen Fliegenfänger ins Tor

Hanf …..ob man aus 40m einen Freistoß reinbekommen muss ist sehr fraglich.Ansonsten sah er meiner Meinung nach insgesamt auch nicht gut aus - zumindest was man in dem wackligen MDR-Filmchen so gesehen hat …...

Es war, wie schon mal geschrieben hab, ein Problem der (zu) offensiven Grundausrichtung.
Bis zur 1.Pause (23.Minute) hat der Hanf durchaus nachgewiesen, dass er Potential hat.
Wenn unsere sportliche Leitung in dieser 1. Pause (Stand 0:0) die richtigen Schlüsse gezogen hätte, wäre über Hanf jetzt gar nicht diskutiert wurden.
Klar geht der Freistoß auf ihn, aber das 1. Tor ist wahrscheinlich ein Stellungsfehler Urban/Schulze und 3. sowie 4. sogenannte Einladungen an den Gegner, ausgesprochen von mehreren Beteiligten und am Ende steht Hanfi!

Nochmal, wer auswärts so offensiv auftritt, muss sicher sein das er sein Spiel auch durchbekommt!

Viktoria Berlin verpflichtet Petar Sliskovic

https://www.transfermarkt.de/petar-slis ... eler/82367

Vielleicht kann Viktoria doch diese Saison schon oben mitspielen?

Quelle hat geschrieben:Viktoria Berlin verpflichtet Petar Sliskovic

https://www.transfermarkt.de/petar-slis ... eler/82367

Vielleicht kann Viktoria doch diese Saison schon oben mitspielen?

Na DER Kracher ist das nun aber auch nicht.

LOKseit73 hat geschrieben:

Quelle hat geschrieben:Viktoria Berlin verpflichtet Petar Sliskovic

https://www.transfermarkt.de/petar-slis ... eler/82367

Vielleicht kann Viktoria doch diese Saison schon oben mitspielen?

Na DER Kracher ist das nun aber auch nicht.

Ob jemand ein absoluter Kracher ist oder nicht, betrachtet jeder durch seine Brille, oder?

Namen schießen auch keine Tore, kennen wir ja.
Wenn man so einen (nachgewiesen!!) Torjäger bekommen kann mit einem beachtlichen Marktwert sollte man auch zugreifen. Kommt er mal wieder verletzungsfrei durch, kann sich die Liga freuen, auf Tore!

In Mainz war er überragend in Halle dauernd verletzt und weniger überzeugend!

Naja zus. mit dem Soyak der aus Paderborn kam (aktuell 2Spiele 2 Tore) ist das schon 'ne kleine Ansage !

laut MDR ermittelt der Staatsschutz gegen Bischofswerda

MDR Nachrichten (Sachsen) hat geschrieben: Ermittlungen wegen sorbenfeindlicher Rufe beim Fußballregionalligaspiel

Nach dem Fußball-Regionalligaspiel Bischofswerda gegen Budissa Bautzen am Sonnabend ermittelt nun der Staatsschutz wegen Volksverhetzung. Wie die Polizei mitteilte, rief zunächst ein Anheizer im Bischofswerdaer Fanblock mehrmals sorbenfeindliche Äußerungen in Richtung der Gästefans aus Bautzen. Andere Fans hätten eingestimmt. Die Polizei dokumentierte das auf Video. Budissa Bautzen erklärte, dass es aus beiden Fanlagern "unschöne Rufe und Sprechchöre" gegeben habe und der Verein diskriminierende Rufe nicht tolerieren werde.

Upps- welche "Flachzangen" waren das denn?
Bischofswerda (sorbisch Biskopicy) ist ja selbst im Kernland der Sorben!
Witany ne Leipzig.

Und ermittelt der NOFV auch schon?

Es wird immer komischer. So etwas höre ich heute zum allerersten mal. Also das es das gibt.
Die Leute kommen auf Ideen, das kann nicht sein.