Ja, dieses chemische Verhalten ist total asozial. Aber der Artikel ist mal von dem Wink auf das unterirdische Verhalten (danke für die vereinsoffizielle Bestätigung
) nicht mal schlecht und und objektiv betrachtet durchaus informativ.
"Das Thema Schallschutz für die angrenzenden Wohnhäuser wird nach jetzigem Stand die wohl größte Position sein. Je nachdem, ob wir die Südseite des AKS, also die Gästeblockseite, mit einer sehr hohen Wand oder einer überdachten Tribüne mit entsprechenden Aufbauten schließen: Eine Million Euro dürften nach vorsichtigen Schätzungen allein für diese Maßnahme erforderlich sein."
Das Leben am Friedhof hat mangels Beschwerdeführer auch seine sonnigen Seiten.
"Als ein weiteres Problem könnten sich die fehlenden Stellplätze erweisen …
… und doch handelt es sich um eine vergleichsweise „kleinere“ Maßnahme. Bei einer Kapazität von 10.000 Zuschauern müssten wir gut 600 Stellplätze im Stadionumfeld nachweisen. Hier gibt es Kompensationsmöglichkeiten wie beispielsweise über ein Kombiticket aus Eintrittskarte und Fahrausweis für den Nahverkehr. Ein solches Kombiticket würde die notwendigen Stellplätze halbieren.:
Interessante Regelung, dass man das so kompensieren kann. Dürfte aber nur eine NOFV-Regelung sein. In der 3. Liga zieht der Joker nicht.
"Was würde so ein Kombiticket den Verein kosten?
Aktuell ungefähr 80.000 Euro pro Saison. "
Das müssten wir ja auch in dem Umfang zahlen. In Zeiten von Deutschlandticket etc. und lediglich der Begrenzung auf die Leipziger Zone bissl heftig. Umlandfans brauchen ja trotzdem zusätzliche Ticket.
Hier sehe ich tatsächlich Potenzial, das mal auf den Nutzen für Fans und Verein zu überprüfen. Schließlich muss man nicht den MDV / LVB alimentieren.
"Was sind die nächsten Schritte und Projekte in Sachen Sportparkausbau?
Wir erwarten bis Ende August einen Förderentscheid zu den beiden Großprojekten „Bau zweiter Kunstrasenplatz“ und „Flutlicht Rasenplatz 3“. Planerisch und genehmigungsrechtlich ist alles vorbereitet, unsere Eigenmittel stehen bereit, allein die Haushaltentscheidungen von Land und Stadt stehen noch aus."
Ja, diese Abhängigkeit von der Stadt und deren Haushaltsplanung ist in der Tat ein Flaschenhals. Entweder geht's ganz schnell oder es dauert...
Wie viele passen laut Sächsischer Versammlungsstättenverordnung eigentlich in den AKS hinein, wenn dieser den Status als Versammlungsstätte erfüllt?
"Ohne die derzeitige Struktur zu verändern, geben die Flächen gut 11.000 Zuschauer her. Durch notwendige Abgrenzungen, Verbreiterung von Treppen, Wegen etc. wird es eine leichte Reduzierung geben. Am Ende bei 10.000 Zuschauern Kapazität zu landen, ist unser Ziel."
Sollte bei denen auch locker ausreichen.
""„Butter bei die Fische“: Was ist Stand jetzt der frühestmögliche Zeitpunkt für eine Erweiterung?
Das ist derzeit die vielleicht wichtigste Frage im Leutzscher Holz. Wir können jedoch keine Prognose abgeben, solange wir nicht Herr des Verfahrens sind. Da etwa zum Thema Lärmschutz mindestens ein komplexer Genehmigungs-, Planungs- und Ausführungsprozess zu erwarten ist, werden wir in jedem Fall in den kommenden zwei Jahren mit der Begrenzung auf 4999 Zuschauer leben müssen."
Wie ich es doch liebe, dass uns das Bruno mehr oder weniger gehört. Wenn ich sehe, was derzeit im Plache bewegt wird und in welcher Zeit - davon kann man in Leutzsch als Mieter der Anlage nur träumen.
"Auch unser Lokalrivale verfügt über ein altes Stadion, darf jedoch 12.000 Zuschauer hineinlassen. Was ist dort anders als bei uns?
Ich bin mir wirklich nicht zu schade, gute Lösungen bei anderen Vereinen abzuschauen. Ein ständiger Vergleich mit Lok bringt uns jedoch keinen Schritt weiter. Weder grundsätzlich noch in diesem Fall. Um die Frage trotzdem zu beantworten: Das Stadion dort ist an den Verein verpachtet (die BSG Chemie hingegen ist nur Nutzerin „ihrer“ Sportstätte, Anm. d. Red.), hat keine angrenzende Wohnbebauung und wesentlich mehr Raum für Flächen, Zufahrten und Stellplätze."
Schön zusammengefasst.
"Die Ausgangssituation scheint also schwierig.
Das ist sie auch. Die aktuelle Situation mit einem sich jährlich verlängernden Nutzungsvertrag für ein Areal, das sicher 30 Jahre Sanierungsstau aufweist und obendrein von der Anlage her nicht mit den Anforderungen an „Profifußball im Jahr 2025“ vereinbar scheint, ist eher fragil …"
Ein sich jährlich verlängernde Nutzungsvertrag. Da kann es auch mal ganz schnell nach hinten losgehen. Wenn RB zusätzlich Bedarf anmeldet oder ein Investor der Stadt was schmackhaft macht.
"Neben finanziellen Mitteln, die wir für den Erhalt und die unabhängige Weiterentwicklung des Fußballs in Leutzsch benötigen, braucht es eine starke und unüberhörbare Stimme der Gemeinschaft aller Grün-Weißer. Wenn es um alles geht, bekomme ich mit unseren aktuellen Mitgliederzahlen an einem Verhandlungstisch mit politischen Entscheidungsträgern gerade mal einen Sitzplatz. Mit – sagen wir mal – 5000 oder 8000 Vereinsmitgliedern im Rücken kann sich niemand erlauben uns wegzuschicken."
Da würden auch weniger Mitglieder reichen, wenn der Verein Zaster ohne Ende hat - siehe RB. Vielleicht fehlt es auch gerade am politischen Bedarf oder den Image des Vereins warum man nur an den Katzentisch darf.
Ansonsten mal ein lesenswerter Artikel. Viele Infraprobleme sind uns ja auch bekannt. Gar nicht so einfach in Leipzig, als nicht gerade hochverschuldeter Klub im dreistelligen Millionenbereich, in die Infrastruktur zu investieren.
Quelle:
https://www.chemie-leipzig.de/2025/07/2 ... u-des-aks/
