"Gleis 66"

Mal abgesehen davon, ob man einen der genannten Spieler bräuchte: Wir können uns keinen dieser Spieler leisten, dahingehende Überlegungen sind praktisch sinnlos.

Quelle hat geschrieben:FLORIAN BRÜGMANN WIRD COTTBUSER

http://fcenergie.de/news/florian-bruegmann-wird-cottbuser.html

Ich erinnere mich immer noch an das Gejammer aus der Lausitz. Kein Geld, nur Jugendliche in der Mannschaft etc. Mit dem Aufstieg nix zu tun etc.

Chemnitz jammerte 1 Jahr vorher ähnlich. Und so nach und nach kam heraus, mit Mio. Schulden ist es zu finanzieren. Großverdiener Frahn musste natürlich weg.

Nordhausen die Krönung. Den Zirkus kannste nicht mehr ernst nehmen. Jede Saison macht dir hier ein anderer Klappsverein einen Strich durch die Rechnung. Die finanziellen Abstürze sind doch sichtbar, ob mit oder ohne Insolvenz. Keine KOHLE ! Aber jahrelang so getan, als ob....

Chemnitz
Erfurt
Jena ( Mio. Schulden an Duchat. )
Victoria Berlin
Nordhausen
Neugersdorf
Bautzen
BAK Berlin

Alle massiv abgestürzt. Weil sich Blasen nicht dauerhaft halten lassen. Man kann nur hoffen, das es bei uns / Lok stand hält. Auch ohne ETL.

Die Gerechtigkeitsfrage kann man da schon stellen.
Wegen ein paar Schulden ging damals Dynamo baden, in Dortmund wurde zumindest sehr lange gezittert und den VfB Leipzig hat es bekanntlich komplett zerrissen.
Heute kann man Schulden machen wie man will, bekommt im Insolvenzfall ein paar Punkte abgezogen und dann geht es einfach weiter. Und selbst obwohl es solche Instrumente wie Financial Fairplay gibt, sind die vollkommen egal, wenn man einer der ganz Großen ist.
Nur an den etwas kleineren wie Mallorca werden dann harte Exempel statuiert.

Bei Chemie Abstieg vor 2 Jahren hat man das wohlwollend zur Kenntnis genommen(ef ch)

Zumindest sollte eine Insolvenz sportlich stärker Sanktioniert werden .
Finanziell entscheiden dann eh andere darüber ob es weiter geht und wie aber es kann eigentlich nicht sein das , wenn man sportlich sowieso absteigt man sich gleich mal der Schulden entledigen kann und im nächsten Jahr wieder aufsteigt und wieder da ist wo man war nur ohne Schulden.
Da fehlt irgendwie der Anreiz keine Insolvenz zu machen . Es sei denn man hat keine Lobby oder Alleinstellungsmerkmal in der Stadt.

siebziger hat geschrieben:Zumindest sollte eine Insolvenz sportlich stärker Sanktioniert werden .

So ist es. Die Insolvenz wird doch instrumentalisiert und schon eingeplant.
Bei Insolvenz 2 Ligen runter - und ratz fatz wird anders gewirtschaftet.

LOKseit73 hat geschrieben:

siebziger hat geschrieben:Zumindest sollte eine Insolvenz sportlich stärker Sanktioniert werden .

So ist es. Die Insolvenz wird doch instrumentalisiert und schon eingeplant.
Bei Insolvenz 2 Ligen runter - und ratz fatz wird anders gewirtschaftet.

Das glaube ich ehrlich gesagt leider nicht. Der Verantwortlichen sind ja dann meist weg und denen ist es dann egal in welcher Liga der Verein spielt. Notzen wäre es ja bei uns auch egal gewesen, ob der Verein in der Bezirksliga oder Regionalliga hinterlässt.

Ich möchte mal noch einige Aspekte aufzählen, die FÜR die aktuelle Regelung sprechen.

Die Spieler können nichts für eine Insolvenz. Bei einem feststehenden Zwangsabstieg würden die weiteren Spiele jeglichen sportlichen Wert verlieren, wenn sie denn überhaupt ausgetragen werden.

Eine Absetzung von Spielen der Insolvenzmannschaft würde auch für die gastgebenden Vereine Einnahmeverluste bedeuten. Bereits erbrachte sportliche Leistungen wären auf einmal wertlos.

Jede Insolvenz hat andere Ursachen. Viktoria Berlin hat immer ordentlich gewirtschaftet und ist dann aus einer Mischung von Naivität und Größenwahn einem chinesischem Investor auf dem Leim gegangen. Das muss man sicherlich anders bewerten, als die jahrelange Anhäufung von Millionen-Schulden wie in Nordhausen.

Ja sicher aber das wird ja nun nicht individuell entschieden sondern es gibt nur diese Regel .Ob die Insolvenz nun verschuldet ist oder nicht ist in dem Fall zweitrangig.
Es geht ja nun auch nicht darum die Spiele alle abzusetzen sondern am Ende ebend 2 Ligen tiefer zu landen und nicht nur eine alleine um genau dem Fall CFC entgegen zu wirken.
Das es immer leidtragende gibt ist ja logisch aber nicht zu ändern . Letzten Endes dürfen nicht die anderen Vereine die leidtragenden sein.

Leidtragende sind in erster Linie erstmal die, die von der Insolvenz geschädigt werden. Und das hat mit Sport überhaupt nichts zu tun.
Das ist z.B. der Fliesenleger oder der Sicherheitsdienst, der 10.000 Euro an Rechnung offen hat Richtung Verein.
Und dann mit einer 5%-Quote abgespeist wird. In diesem Beispiel 500 Euro. 9500 Euro in die Tonne.
Und da ist es völlig egal, ob die Insolvenz verschuldet ist oder nicht. Das hilft dem Fliesenleger nicht weiter, der im schlimmsten Fall noch selbst Insolvenz anmelden muss, weil er aufgrund des Zahlungsausfalls seine Lieferanten nicht bezahlen kann.

Das sollte man bei der ganzen Diskussion nicht vergessen. Denn da hängen auch Existenzen dran.

Bei Fußballvereinen würde ich immer auf Vorkasse bestehen.

Steht eigentlich fest wann die Relegationsspiele für die 3 Liga stattfinden

Merbu hat geschrieben:Steht eigentlich fest wann die Relegationsspiele für die 3 Liga stattfinden

Das interessiert mich auch brennend. Zumal es ja zu einer Kollision mit dem Landespokal-Finaltag kommen könnte. Auf den DFB-Seiten steht da noch nichts.

Wenn kein Relegationsteilnehmer im Landespokalfinale steht, können die Spiele schon zwischen dem 20. und 24. Mai stattfinden. Ansonsten dann zwischen dem 27. und 30. Mai.

Quelle hat geschrieben:Wenn kein Relegationsteilnehmer im Landespokalfinale steht, können die Spiele schon zwischen dem 20. und 24. Mai stattfinden. Ansonsten dann zwischen dem 27. und 30. Mai.

Na da gehe ich mal stark davon aus das wir zwischen dem 27. und 30. Mai spielen werden

Was hat das Thema Relegationsspiele mit Lok zu tun

Marty McFly hat geschrieben:Was hat das Thema Relegationsspiele mit Lok zu tun

Setzen,6

Was soll man schon anderes von McFly erwarten

Quelle hat geschrieben:Wenn kein Relegationsteilnehmer im Landespokalfinale steht, können die Spiele schon zwischen dem 20. und 24. Mai stattfinden. Ansonsten dann zwischen dem 27. und 30. Mai.

Na da gehe ich mal stark davon aus das wir zwischen dem 27. und 30. Mai spielen werden[/quote]

Was bestärkt Dich in Annahme, dass wegen des deutschlandsweiten Landespokalfinaltags die Relegation nach hinten geschoben wird und nicht ein Sachsenpokal-Separatterimin anberaumt wird, damit der Schwebezustand bei den RL-Spitzenvereinen erst gar nicht eintritt?

Im vergangenen Jahr waren die Aufstiegsspiele, erstmalig nur mit 2 Vereinen, nach Saisonschluss am darauf folgenden Mittwoch und Sonntag, also um den Pokaltag herum.

Quelle hat geschrieben:Bei Fußballvereinen würde ich immer auf Vorkasse bestehen.

Lok ist bei uns als recht guter kunde gelistet, was die Finanzen betrifft... kann also nicht so schlecht um lok stehen... laut creditreform

alf hat geschrieben:Lok ist bei uns als recht guter kunde gelistet, was die Finanzen betrifft... kann also nicht so schlecht um lok stehen... laut creditreform

Hat nix zu heißen. Wenn du immer brav alles bar und rechtzeitig zahlst hast du mitunter einen schlechteren Schufascore, als jemand der irgendwann mal einen Kredit pünktlich abbezahlt hat.

Europapokalfinalist hat geschrieben:

alf hat geschrieben:Lok ist bei uns als recht guter kunde gelistet, was die Finanzen betrifft... kann also nicht so schlecht um lok stehen... laut creditreform

Hat nix zu heißen. Wenn du immer brav alles bar und rechtzeitig zahlst hast du mitunter einen schlechteren Schufascore, als jemand der irgendwann mal einen Kredit pünktlich abbezahlt hat.

Das darfst du gern etwas näher beleuchten.

Vielleicht nicht hier im Fußballforum
Bezüglich Schufa stimmt das schon. Creditreform hat einen etwas anderen Ansatz, ist auch weniger auf Privatpersonen ausgerichtet. Weiterführendes gibt es mit Sicherheit im www.