Kampfhamster hat geschrieben:
Warum das in England klappt kann man einfach erklären: Die Vereine werden eben fremdfinanziert. Wir können 50+1 aufgeben, dann hätten Vereine in Liga 3 und 4 demnächst auch höhere Budgets. Und könnten in einer nationalen Liga spielen.
KevLE hat geschrieben:Ich weis das es in England Investoren gibt, auch in unteren Ligen. Trotzdem ist Deutschland ja nun nicht gerade arm, der Verband und die DFL auch nicht. Ich denke schon das es auch hier möglich wäre ohne Öl-Prinzen, Oligarchen oder Chinesen, eine 4. Liga zu haben. Die Auswärtsreisen wären da wohl eher das Problem. Aber ob nun lieber Aachen, Essen oder Rathenow? Muss man halt selber wissen, was man bevorzugt.
Ist die 4. in England auch eine Profi-Liga?
Auch dass haben wir vornicht allzu langer Zeit hier besprochen. Ja die vierte englische Liga ist eine Profi-Liga.
Trotzdem würde ich deren 3.und 4.Liga nicht mit unserer vergleichen und wer das dort schon seit Jahrzehnten gut funktionierende System mit Oligarchen und Fremdfinanziert abtut, hat schlichtweg keine Ahnung. Für die Premier League und Teile der 2. Liga mag das ja zutreffen aber die 3.und 4.Liga trägt sich zu großen Teilen selbst.
Zum einen ist der Zuschauerschnitt wesentlich höher als bei uns. Damit meine ich nicht irgendwelche Spitzenwerte, sondern die Gesamtzahlen. So was wie 200-300 Zuschauer gibt's einfach nicht.
Die TV-Gelder sind wesentlich höher und es sind auch keine unattraktiven II/U-23 Mannschaften zugelassen.
Zudem fördert der englische Verband (im Gegensatz zu unseren) seinen Unterbau, besonders was Jugendarbeit betrifft (Leihspieler).
Und zu guter Letzt, werft mal einen Blick auf die Landkarte, dann wisst ihr warum in England vier eingleisige Profiligen möglich sind, während wir uns nicht mal auf vier Staffeln einigen können.