Kampfhamster hat geschrieben:el_oka hat geschrieben:BRM hat geschrieben:Ich kann mir vorstellen, dass Civa evtl. gern einen oder zwei Feldspieler mehr hätte als zuletzt. Bei einigen Spielen sah unsere Ersatzbank beängstigend leer aus.
Um das bei grundsätzlich gleichem Budget hinzubekommen, hat man eigentlich nur den Weg, drei oder vier größere Gehälter (für ältere Spieler) auf fünf oder sechs kleinere (für jüngere Spieler) aufzuteilen.
Es bringt so richtig nichts, sich an der Entscheidung zum einen oder anderen Spieler festzubeißen, wenn man den gesamten Zusammenhang, in Zahlen und Personen, nicht kennt.
Ich kenne den nicht und ich vermute stark, die meisten anderen hier Schreibenden auch nicht.
Deine "Goodwill- Spekulation" soll wie so oft suggerieren, das man im Prinzip nichts zu hinterfragen hat.
Wenn das Tatsächlich so wäre, kann man es auch etwas transparenter nach außen kommunizieren. Wie der Threat hier beweißt, interessiert es viele, warum zwei so verdiente Spieler mit guter Saison keinen Vertrag mehr bekommen.
Wo ist da das Problem? Bei Pfeffi war zumindest Torsten Kracht auch redseelig.
Es geht einfach niemanden was an! Es ist Job des Trainers/Sportdirektors Entscheidungen zu treffen, auch unbequeme. Dafür rollt auch sein Kopf als Erstes!
Es ist doch absolut positiv, wenn nur noch in der Öffentlichkeit landet, was auch dafür bestimmt ist!
Ich glaube nicht dass es so einfach ist.
Es ist ein Verein der von großen öffentlichen Interesses ist und wird zu dem von Sponsoren, Fans und Mitgliedern getragen. Da sollte es schon eine gewisse Transparenz geben
Außerdem bringt mangelnde Transparenz nur Unruhe