"Gleis 66"

Ich spreche vom Pokalendspiel

LOKseit73 hat geschrieben:

siebziger hat geschrieben:Mal noch eine andere Komponente wenn man 90 min Fussball zum einschlafen spielt erwartet man nicht wirklich eine Reaktion von den Rängen oder.
Ich bin ja im Urlaub und hab nichts gesehen vom Spiel aber was ich so gehört habe kam nach vorne wieder mal nichts bzw nicht viel.

Du könntest bei der LVZ anfangen.

Nee sterbendes Medium

Wolkser hat geschrieben:Es bleibt dabei, solange wir keinen vernünftigen Sturm ,das sind mindest zwei harmonirende Angreifer, gehen noch mehr vorne zu Null aus.
Warscheinlich kann man der Kader auf der Homepage deshalb nicht mehr aufrufen. Wenn du nur einen hast im Moment der versucht die Bälle fest zu machen und nicht ablegen kann, wird das nicht mit Treffern.

Sehe ich nicht so. Da kannst du den besten Sturm der Welt haben, aber wenn der nicht bedient wird, wird’s halt nichts. Heute war’s doch wieder schön zu sehen. Der Nattermann steht da alleine zwischen 4 Verteidigern und der Rest steht viel zu defensiv Meterweit entfernt. Dann wird versucht aus 20 Metern Entfernung Nattermann anzuspielen. Was soll er da machen mit dem Rücken zum Tor stehend und 4 Verteidiger hinter sich. Da kommt mir insgesamt über die Flügel und aus dem offensiven Mittelfeld zu wenig. Die müssen auch mal Verteidiger auf sich ziehen und Räume für den Sturm schaffen.

siebziger hat geschrieben:

LOKseit73 hat geschrieben:

siebziger hat geschrieben:Mal noch eine andere Komponente wenn man 90 min Fussball zum einschlafen spielt erwartet man nicht wirklich eine Reaktion von den Rängen oder.
Ich bin ja im Urlaub und hab nichts gesehen vom Spiel aber was ich so gehört habe kam nach vorne wieder mal nichts bzw nicht viel.

Du könntest bei der LVZ anfangen.

Nee sterbendes Medium

Ihr zwei ergänzt euch immer prima. Erinnert mich immer ein bisschen an die zwei Alten aus der Sesamstraße

Richtig lesen, ich schrieb vernünftigen und da gehören Zwei dazu, in dieser Liga zwingend .
Mit einem Stürmer da vorne gewinnst keinen Blumentopf da Lok nämlich auch keinen Mittelfeldakteur mit Fernschussqulität hat.

Wolkser hat geschrieben:Richtig lesen, ich schrieb vernünftigen und da gehören Zwei dazu, in dieser Liga zwingend .
Mit einem Stürmer da vorne gewinnst keinen Blumentopf da Lok nämlich auch keinen Mittelfeldakteur mit Fernschussqulität hat.

Selbst 2 Stürmer helfen dir da nicht und sind eher kontraproduktiv. Denn dieser fehlt dir dann noch mehr im Mittelfeld um Chancen und ein Übergewicht herzustellen.
Um beim Spiel zu bleiben. Es fehlte an offensiver Durschlagskraft und die gewinnt man nicht, indem 2 statt einer vorne drin stehen.
Wie viele schon geschrieben haben, es fehlte am Ende der Mut zum Risiko. Wahrscheinlich auch die Folgen vom BFC Spiel wo man unglückliche Gegentore bekam.

Viel erschreckender als dieses offensiv langweilige Spiel fand ich ja die ZS Zahl. Gut, dass Mirko die "nur mal so nebenbei" mit dem Schlusspfiff übermittelt hat...

Rene , tut mir leid so wie du dir es vorstellst sehe ich den Fußball nicht . Wo kommt denn bei unserem Spiel ein Übergewicht vom Mittelfeld her .Wer ist hier dazu in der Lage und oder hat das können dazu. Lok hat nicht mal annähernd einen Spieler der da vorn solchen Betrieb machen kann,dann zwei die beschäftigen wenigstens die Abwehr. Der Sturm von Lok versetzt keinen in Angst und Schrecken.

Man sollte heute wohl unbedingt auf Sicherheit spielen. Im Zweifel lieber Tempo raus nehmen als direkt aber riskanter ins schnelle Umschaltspiel zu gehen. Dadurch konnte Jena sich natürlich oft wieder sortieren. Für mich hätte es heute auch etwas mehr "auf Sieg" sein können, gerade gegen einen verunsicherten und letztlich eher harmlosen Gegner. Werden wir dann aber ausgekontert, gucken wir auch wieder in die Röhre. Man weiß es nicht. Insgesamt war es doch eher zäh.

Ganz aktuelle Infos zum gestrigen Spiel : Es wird ein Schlüsselbund vermißt. Gegengerade. In etwa :) . Achja: warum spielen wir zu Hause zum zweiten Mal diese Saison wie Angsthasen?

LOKFanNr1 hat geschrieben:Viel erschreckender als dieses offensiv langweilige Spiel fand ich ja die ZS Zahl. Gut, dass Mirko die "nur mal so nebenbei" mit dem Schlusspfiff übermittelt hat...

Warum sollte der nicht Hardcorefan sich so ein langweiliges Spiel auch ansehen wollen .
Nicht das ich uns mit dem DFB vergleichen wollte aber das sind ja durchaus Parallelen.
Da spare ich mir doch lieber die 15 Euro aufwärts und guck mir das zu Hause an und kann nebenbei noch die Frau bespaßen.

Unser Offensivspiel lahmt, weil die Flügel lahmen. Beide Außen (Salewski, Rangelov) haben ihre Bälle bekommen, konnten sich dann aber kaum durchsetzen. Und dann liegt das System mit einem zentralen Stürmer schnell brach. Da würde auch Ziane in der Zentrale in den Mond gucken.

Ich würde im nächsten Spiel gern Ogbidi/ Voufack dort sehen. Jung, unbekümmert, schnell, technisch gut. Die gewinnen sicher auch mal ein Offensiv-Duell im 1 gegen 1, was ich gestern kaum gesehen habe.

R_e_n_e hat geschrieben:Selbst 2 Stürmer helfen dir da nicht und sind eher kontraproduktiv. Denn dieser fehlt dir dann noch mehr im Mittelfeld um Chancen und ein Übergewicht herzustellen.
Um beim Spiel zu bleiben. Es fehlte an offensiver Durschlagskraft und die gewinnt man nicht, indem 2 statt einer vorne drin stehen.
Wie viele schon geschrieben haben, es fehlte am Ende der Mut zum Risiko. Wahrscheinlich auch die Folgen vom BFC Spiel wo man unglückliche Gegentore bekam.

Na doch. Du stellst vorher die Frage, was der Nattermann alleine machen soll...ja richtig, aber was sollen denn die anderen machen, wenn Sie immer nur die eine Option da vorne haben?
Ein Stürmer bedeutet, du spielst entweder Konterfußball, weil du führst. Oder du bist so gut, das es dir spielerisch gelingt, die Abwehr auszuhebeln. Wir haben aber nicht geführt und sind nicht Spanien.


Warum spielen die 20 Meter Pässe? Weil Sie von Civa in dieses Taktische Defensiv-Korsett gezwungen werden, oder hast du eine andere Erklärung?
Meinetwegen auch mit einem Stürmer aber dann schon mal eher mit offensiven Außen, als ein Übergewicht im zentralen Mittelfeld.
Jena war genau so Blind und verunsichert -Keine Frage- deswegen geht das Spiel 0:0 aus. Das war auch keine Folge von dem BFC Spiel, denn da war es genau die selbe Taktik, die weder Fisch noch Fleisch ist.
Unterm Strich haben wir es in 180 Heim-Minuten nicht geschafft, uns auch nur eine Torchance zu erspielen.

el_oka hat geschrieben:...
Unterm Strich haben wir es in 180 Heim-Minuten nicht geschafft, uns auch nur eine Torchance zu erspielen.

Das stimmt so nicht.

Oh ja, ich habe jetzt Tatsächlich den Kopfball unterschlagen, der mich kurz aus der Lethargie gerissen hat.

Mit Voufack gebe ich dir Recht aber der kam auch zu spät.
Ich verstehe auch nicht, warum der Rangelov so hoch gelobt wird. Der hat bisher kaum Durchschlagskraft auf seiner Außenposition. In Babelsberg hat man sich offensichtlich nun der Durchschnittsspieler entledigt und greift jetzt wieder vorne an.

Ich kann verstehen warum sich nur die Hartgesottenen das antun. Die meisten wollen Fussball mit Leidenschaft und Emotionen sehen und keine einschläfernde Kacke.
Mich kotzt das auch an mich unzufrieden auf den Heimweg zu begeben. Lieber kämpfen wie die Tiere und vielleicht verlieren als dieser Mist. Das ist für mich Heiko Scholz 2.0. Dann immer noch alles schön reden und vor allem den Gegner stark reden. Ist immer gut als Alibi. Bin gespannt wie lange das gut geht

Das Spiel war zu sehr ins Korsett gezwängt, nur kein Gegentor
Ich versuche es mal positiv zu sehen ,man hat das Leverkusen Spiel geprobt
Ich hoffe wenn das DFB Pokalspiel vorbei ist wird wieder offensiver Fußball gespielt
Sonst spielen wir die nächsten Spiele mit einer Zuschauerzahlen 1800 plus zwei oder drei Hundert.
"Langweiligen" Fußball kann man sich dann auch im Fernsehen anschauen wo man im Zweifelsfall einfach ausschaltet

Das Spiel gestern war nicht schön mit anzusehen, gefühlt ging es 120 Minuten. Wir haben zur Zeit keinen Leader in der Mannschaft, der diese mal aufweckt und heiß macht. Unser Stürmer war wieder ein Totalausfall, welcher immer mit der gleichen Geschwindigkeit über den Platz stolpert. Auch wenn er gegen vier Abwehrspieler mit dem Rücken zum Tor steht, kann man erwarten, dass er mal einen Ball fest macht und nicht gefühlt jeder postwendend zurück kommt. Aber was soll man machen, wir haben nur das Spielermaterial. Nun sieht man, wie stark die Mannschaft im Meisterjahr war und von der sind wir Welten entfernt.

Mit Bedauern muss man feststellen, dass 3G und AHA eben doch massive Auswirkung haben. Es gibt bei Lok einfach zu viele Fans, die sich ein Fußballspiel unter den Bedingungen nicht antun wollen. Manch einer kauft trotzdem solidarisch eine Karte, viele andere nicht. Für mich liegt das „Abschreckungspotenzial“ bei Lok in einer Größenordnung 25 bis 30% der sonst normal kommenden Zuschauer. Ich möchte damit jetzt aber keine Diskussion über Sinn und Unsinn diverser Maßnahmen und Anordnungen auslösen, mir geht es rein um die Auswirkungen selbiger. Man kann nur Daumen drücken, dass der Spuk irgendwann beendet wird, bevor die Leute realisieren, dass das Leben auch dauerhaft weiter gehen kann, selbst wenn man nicht zum Fußball geht, und wir diese Leute für die Zukunft als Live-Zuschauer endgültig verloren haben.

Ist halt leider nur Regionalliganiveau! Ich habe die Befürchtung, dass es gegen die Werkself mindestens zweistellig im LOK Kasten klingeln wird. Einfach peinlich diese Leistung. Jena wird diese Saison denke ich auch nicht aufsteigen, die werden nur stark geredet, warum auch immer? Das ewige Dauerproblem ist mMn die nicht vorhandene Offensive! Ellohoghaaa

@Marco es ist nicht nur dass. Es ist vermutlich eine Kombi aus allem.
Viele Leute haben durch die Maßnahmen sicher nicht mehr Geld in der Tasche(vorsichtig ausgedrückt).
Betrifft vor allem Sebstständige. Dem Handwerk geht es auch nicht mehr gut, durch die Materialpreise.
Von Vereinsseite sollte man sich vielleicht überlegen, ob etwas weniger nicht doch mehr ist. Die Preise haben schon sehr gehobenes Niveau. Als Auswärtiger nur aus dem Umland lasse ich mit Fahrtkosten Problemlos einen Fünfziger. Das kann sich eben nicht mehr jeder leisten.

Dazu hat es hier einer schon richtig geschrieben, wir sind Lichtjahre vom Pokalspiel entfernt. Im Moment reicht es gerade noch, sich von den Abstiegsrängen fern zu halten. Mehr nicht.
Das kostet in Probsthaida nun mal Zuschauer, vor allem wenn man bedenkt, wo wir vor 1-2 Jahren standen bzw hätten stehen können.

Ich seh es auch wie el_oka

Ich setz mich ins Auto oder in den Zug... Bin in beiden Fällen 1,5h unterwegs... Bezahlt ne Menge Schotter. So weit so schön. Wenn ich mir dann aber dieses Gestolper ansehen muss und mich ärgere überhaupt losgefahren zu sein, läuft was falsch.
Ärgern kann man sich auch zu Hause... Und nebenbei schaff ich noch was im Garten oder am Haus.

Es steht und fällt meiner Meinung nach mit dem Fußball der gespielt wird. Mit diesem Nationalmannschaft Gedächtnisgekicke wird es auf kurz oder lang zu erwähnten 1800ZS kommen.

Eine ernstgemeinte Frage an die Taktikfüchse und Moderne-Spielsysteme-Versteher in der Runde:
Welchen Sinn ergibt minutenlanges und reichlich riskantes Quergeschiebe hinten herum? Den Gegner einschläfern? Mit Spielsicherheit beeindrucken? Ihn herauslocken? Zeit gewinnen resp. schinden? Irgendwann einmal blitzartig zuschlagen? Oder das Remis sichern?

Gegen die Befis hat mich dieses endlose Geschiebe (auch nach dem Rückstand!) maximal genervt, zumal kein Überraschungsmoment entstand, sondern wiederholtes Risiko.

Wenn das gegen Jena ähnlich war, versteh' ich den Ärger der Leute. Was wollen Coach und Mannschaft damit bezwecken? Wer weiß mehr?

Ich hab zwar keinen Trainerschein sehe es aber so, dass man damit erstmal Sicherheit haben will. Man ermöglicht dem Gegner kein schnelles Umschaltspiel und wenig Ballbesitz.
Das ganze ist defensiv natürlich einfacher einzustudieren. Für die Offensive benötigt man dann, natürlich schnelle kreative Spieler. Oder jemanden der hohe Bälle festmachen kann, wie Djamal.
Insgesamt braucht es für solche ein System viel Zeit und Sicherheit. Dann kann man damit domnieren, wie einst Spanien oder Barcelona. Fraglich nur ob man in unserer Liga dafür jemals halbwegs adäquates Personal findet.

... und noch etwas.
Beim Spiel gegen den BFC fiel mir auf, dass im Angriff stets 2-3 Spieler fehlten, die einfach nicht nachrückten. Nicht einmal bei Kontersituationen, wo zu erwarten wäre, mal 'ne (überfallartige) Überzahl zu erzeugen.
Insofern ist der einzige Spieler in der Spitze - unabhängig von seiner Form - ohnehin auf verlorenem Posten.
Die Berliner haben mit 4,5, 6 Leuten attackiert. Bei uns waren offensiv nicht selten nebst dem Flankengeber maximal zwei in Tornähe.

Da ich nicht annehme, dass die Jungs keinen Bock haben, steckt auch hier offenbar eine Strategie dahinter. Welche könnte das sein?