Diskussionsstrang zu "Neues aus den Medien über den 1. FC Lok"

[Stadiontourist]

+++ MAL GENAU HINSEHEN +++

Gleich vornweg - jeder Traditionsverein, egal ob Fußball, Handball, Eishockey oder Sportfischen - der aus dieser Krisenzeit lebend hervorgeht, tut der Sportwelt gut. Getränkekonzerne dürfen selbstredend am Virus zugrunde gehen.

Jedoch fällt beim MDR - Mitteldeutscher Rundfunk mal wieder eine eklatante Rechenschwäche auf, wenn es da heißt: "Chemie-Leipzig-Fans spenden ihrem Verein 185.000 Euro". Nun ist das normalerweise beim Spenden ja so, dass es keine Gegenleistung gibt. Eine derartige Form ist die derzeitige Hilfskation vom 1. FC Lokomotive Leipzig, bei dem man spenden kann, indem man ein fiktives - also ohne Gegenwert - Ticket erwirbt. Die Summe auf dem Ticker wandert eins-zu-eins auf das Vereinskonto.

Bei den grün-weißen Waldbewohnern hingegen kauft man Pakete, die umsatzsteuerpflichtig sind, d.h. es greift Vater Staat erstmal zu und bedient sich an 19% der "gespendeten" Summe. Hinzukommen die Wareneinsätze für z.B. Schal und andere Produkte. Wenn dann noch die Spiele der diesjährigen Regionalligasaison später ausgetragen werden, sitzt der Leutzscher potz-blitz auf dem Hosenboden, denn dann wandelt sich die "Spende" in echte Tickets, d.h. man generiert keine zusätzlichen Ticketeinnahmen mehr. Also: gut gedacht, nur halbgut gemacht.
Betrachtet man die Einnahmen in Leutzsch also, hat sich der grün-weiße Stadtrivale zweifelsohne gut behauptet. Nur sollte man beim Veröffentlichen der Zahlen und des damit verbundenen imaginären Schwanzvergleich beachten, dass es oftmals nur die halbe Wahrheit ist.

Eure Mathelehrer,
LOKalmatadoren

PS: Wer richtig spenden will, macht das hier:
http://bit.ly/leutemachtdiebudevoll

#immerwiederprobstheida #lokleipzig #GenauHinschauen #corona
#gemeinsamfürlok

Quelle: https://www.mdr.de/sachsen/leipzig/leipzig-leipzig-land/corona-bsg-chemie-leipzig-spendenaktion-erfolgreich-beendet-100.html?fbclid=IwAR0lcBAK_dnizR-Ijl0gyJESJXDOKqde9xhOAYiipdto2KjEmyzwhpYHAjI

[Kalle]

Die weltweiten "Presseberichte" bringen bestimmt auch noch ein paar Kartenkäufer zusammen.
Klasse.

[dsb]

Phänomenal dieses Medienecho

[André]

Den Beitrag zum Medienecho sollte man auch auf Facebook veröffentlichen, um die Reichweite zu zeigen.
Und am Besten noch bei der Bild oder der LVZ.
Da könnte man dieses Echo nochmal vervielfachen.

[lillyput]

Einfach mal sagen geil das beide Spenden.was du machst ist doch auch nur ein SchwanzvergleichLies es dir nochmal durch. Alberner Kindergarten.

[siebziger]

Das war ja mal ein Marketingtechnischer Glücksgriff.
Völlig egal wer wieviel spendet aber über 100000 Tickets für ein kein Spiel verkauft scheint eine Schlagzeile wert zu sein.

[ich33]

120000 erreicht. Jetzt ziehen wir ins Maracana um!

[Schöffler´s Söhne]

Super Sache, daß es so schnell mit dem Rekord geklappt hat.
Und immerwieder Danke an alle Spender.
Aber das Maracana ist wohl schon zu klein für uns. Seit WM und Olympia faßt es nur noch offiziell 78.838 sitzende Zuschauer.
Aus Langerweile hier mal die 3 größten Stadien der Welt, in denen unteranderen auch Fußballspiele ausgetragen werden:
1. Stadion 1.Mai in Pjöngjang (N.Korea) mit 114.000 Sitzplätzen (bei Eröffnung 1989 waren es noch 150.000 Stehplätze)
2. Sardar-Patel- Cricketstadium in Ahmedabad (Indien) mit 110.000 Sitzplätzen (Eröff. Febr.2020)
3. Michigan-Stadium in Ann Arbor (USA) mit 109.500 Sitzplätzen (hält auch den Nordamerika-Zuschauer-Rekord mit 109.318 beim FS-Spiel Real Madrid vs. Man.United, 2.4.2014)

Den europäischen und britischen Rekord hält übrigens der Hampden Park in Glasgow mit offiziell 149.547 Zuschauern beim Spiel Schottland vs. England am 17.4.1937!
Das wäre ja ein naheliegendes und lohnendes Ziel und es könnte unsere britischen Spender weiter animieren mitzumachen.

[dsb]

Super Sache, daß es so schnell mit dem Rekord geklappt hat.
Und immerwieder Danke an alle Spender.
Aber das Maracana ist wohl schon zu klein für uns. Seit WM und Olympia faßt es nur noch offiziell 78.838 sitzende Zuschauer.
Aus Langerweile hier mal die 3 größten Stadien der Welt, in denen unteranderen auch Fußballspiele ausgetragen werden:
1. Stadion 1.Mai in Pjöngjang (N.Korea) mit 114.000 Sitzplätzen (bei Eröffnung 1989 waren es noch 150.000 Stehplätze)
2. Sardar-Patel- Cricketstadium in Ahmedabad (Indien) mit 110.000 Sitzplätzen (Eröff. Febr.2020)
3. Michigan-Stadium in Ann Arbor (USA) mit 109.500 Sitzplätzen (hält auch den Nordamerika-Zuschauer-Rekord mit 109.318 beim FS-Spiel Real Madrid vs. Man.United, 2.4.2014)

Den europäischen und britischen Rekord hält übrigens der Hampden Park in Glasgow mit offiziell 149.547 Zuschauern beim Spiel Schottland vs. England am 17.4.1937!
Das wäre ja ein naheliegendes und lohnendes Ziel und es könnte unsere britischen Spender weiter animieren mitzumachen.

Gibt es zu diesem Thema schon einen Eintrag im Guinness Buch?

[Schöffler´s Söhne]

@dsb
Weiß jetzt nicht ob du das mit dem Guinness-Buch ironisch meinst im Bezug auf meinen Eintrag oder den Inhalt selbst. Aber das kann man in diversen Stadion-HP´s nachlesen und googeln.

Im übrigen haben wir bald den nächsten Rekord erreicht. Nämlich den Wembley-Rekord vom 28.4.1923!
Da waren beim 1. offiziellen Pflichtspiel 127.000 "zahlende" Zuschauer zugegen.
Es war das FA-Cup Finale zw. Bolton Wanderes v. West Ham Utd.. Die hatten damals quasi dasselbe Problem wie wir in Bordeaux-Spiel. Laut verschiedenen Quellen und Legenden sollen da auch Tausende über die Mauern geklettert sein und geschätzt über 200.000 beigewohnt haben. Das Finale ging auch als das White Horse Final in die Historie ein. Weil ein berittener Polizist auf einem Schimmel verzweifelt versuchte das Spielfeld von den Besuchermassen frei zuhalten.

[alf]

Die größte arena der welt ist der "bristo motor speedway" mit einem fassungsvermögen von 160.000 zuschauern. Nunja, es wird dort hauptsächlich Motorsport betrieben... es gab aber auch ein college football spiel mit ca. 156.000 zuschauern.... das wäre ein Ziel.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bristol_Motor_Speedway

[mxwr357]

Mal ein anderes Thema:

Wie sollen wir zukünftig eigentlich mit der Info umgehen, dass wir von RB Leipzig Spendengelder erhalten haben? Laut deren Website zählen wir nämlich auch zu den vielen Vereinen, die von Red Bulls Spendenaktion profitieren würden.

[Marco Dorn]

RB sammelt die Spenden und stellt diese dann erst einmal dem Leipziger Fußballverband zur Verfügung. Der LFV übernimmt dann die Verteilung an die 81 Vereine.

Ich gehe davon aus, dass sowohl Lok als auch Chemie hier die Größe zeigen, die Spendengelder den anderen Vereinen zu überlassen, und dies dem LFV auch klar zu kommunizieren. Diese "kleinen" Vereine haben nicht das Potenzial für eigene Spendenaktionen und sind deshalb mehr auf externe Unterstützung angewiesen.

Es ist ja schon so, dass bei rund 80 Vereinen pro Verein kein Riesengeldbetrag hängen bleiben wird.

Hier auch der Info-Link zur Aktion:

https://www.dierotenbullen.com/de/aktue ... ktion.html

[Estrukiod]

Den Leipziger Fußballverband gibt es seit knapp 10 Jahren nicht mehr. (http://www.leipziger-fussballverband.de ... newsid=591) Seit der damaligen Strukturreform sind die Kreisverbände direkt unter dem Sächsischen Fußballverband angesiedelt. Für die Stadt Leipzig ist das der FVSL (https://www.fussballverband-stadt-leipzig.de/). Die im Leipziger Umland angesiedelten Vereine dementsprechend in den Verbänden MTL oder Nordsachsen (https://www.sfv-online.de/verband/kreisverbaende/).

[D.C.]

Heute 19:00 auf MDR ein Bericht über unseren 1.Fc Lokomotive Leipzig.
Einschalten und Stolz sein

[Marco Dorn]

Den Leipziger Fußballverband gibt es seit knapp 10 Jahren nicht mehr. ... Für die Stadt Leipzig ist das der FVSL (https://www.fussballverband-stadt-leipzig.de/).

Okay, danke für die Info. Dann ist es jetzt der FVSL statt des LFV. Ich hatte das so direkt von der RBL-Seite übernommen. Das ändert ja weder etwas am Ablauf der Verfahrensweise noch an der Auswahl bzw. Anzahl der betroffenen Vereine.

[Spielfeldjäger]

https://www.mdr.de/sport/fussball_rl/re ... e-100.html

Man wird uns wohl die Saison nehmen!

[Sven]

Im Handball wird in vielen Fällen das norwegische Modell verwendet (Punkte durch Anzahl der Spiele). Das halte ich für die fairste Lösung, auch wenn die Berliner natürlich nicht dafür sind. Hier wäre aber eine Abstimmung der Verbände wichtig, damit nicht jeder eine andere Lösung sucht.
Aber egal was für eine Lösung gesucht wird, bei einem Saisonabbruch, wird es wohl Klagen geben.

[siebziger]

Hätten wir nur dieses Scheiß Spiel gegen den BFC zur Not auch ohne Zuschauer gespielt .
So sind wir in jedem Modell die gearschten.

[D.C.]

Warum ist Lok nicht für Geisterspiele ?

1.) Momentan kann es am Geld nicht liegen, es wurde ja extra dafür gespendet.
Und die Spendenaktion geht ja noch weiter, es kommt ja noch ein Sümmchen dazu.
Und fängt mir ja nicht mit Sicherheitsprobleme/Kosten an, die hätten wir bei einen Spiel mit Fans auch.

2.) Unsere Spieler waren gerade in einer guten Verfassung, was ist wenn sie ein halbes Jahr
keine Spiel Praxis haben.
Jeder der Fussball gespielt hat weiss wie schwer das ist wieder in Tritt zu kommen, schnell ist dann die nächste Saison auch versaut, was dann.?

3.) Wer steigt denn auf, was ist gerecht.
Ein Entscheidungsspiel gegen Altklinicke auf Neutalen Platz und danach das Aufstiegsspiel gegen den Ruhrpottmeister auf Neutralen Platz...

4.) Ich Ahne schon das es klagen geben wird wenn einfach so Abgebrochen wird und die Halbserien stände als Fixpunkt genommen wird.

Gott bewahre... und beschütze unseren
1.FC LOKOMOTIVE LEIPZIG

[Marco Dorn]

Das ist doch aber alles nichts Überraschendes oder gar Neues. Vereine, bei denen es um nichts geht oder die sich vom sportlichen Abstieg retten können, präferieren natürlich überwiegend einen Saisonabbruch. Und wenn in einer Liga mit 17 Teilnehmern nur (maximal) drei Teams sportlich eventuell einbüßen würden, und 14 Vereine nicht, dann hast Du normal eine klare Mehrheit für den Saisonabbruch. Ist für mich völlig logisch. Es ist daher sogar eher überraschend positiv, dass statistisch gesehen immerhin 47% der Vereine nicht zwingend für einen Saisonabbruch sind, sondern das teilweise erst von bestimmten Parametern abhängig machen.

Der Verband wird sein weiteres Vorgehen auch unter Einbeziehung juristischer Risiken gestalten. Im Fall der Fälle wäre ein Entscheidungsspiel zwischen Altglienicke und uns auf neutralem Platz wohl die mit Abstand fairste Lösung. Natürlich sind wir im Punkteschnitt vorn, dafür gehört den Berlinern die erste Halbserie. Das kannst Du nicht fair entscheiden, da hilft nur ein Entscheidungsspiel. Wenn Du das verlierst, dann hattest Du wenigstens Deine Chance. Dann gibt es auch kein Jammern, wir sind schließlich Lokisten und keine Unterholzkobolde, die wegen jedem Wehwehchen bei Mutti in den Schoß zurück wollen.

[Marco Dorn]

Warum ist Lok nicht für Geisterspiele ?
1.) Momentan kann es am Geld nicht liegen, es wurde ja extra dafür gespendet.
Und die Spendenaktion geht ja noch weiter, es kommt ja noch ein Sümmchen dazu.

Diese Frage stelle ich mir auch. Wenn der Einnahmenausfall für diese Saison kompensiert ist, und das wird er aller Voraussicht nach, wenn er es nicht schon bereits ist, dann kannst Du auch ohne Zuschauer spielen. Dagegen spricht für mich nur, wenn man die Spendengelder nicht zur Kompensation der fehlenden Eintrittsgelder nutzt, sondern für andere Projekte. Dann sollte der Verein aber auch mal Butter bei die Fische geben.

[Quelle]

Warum ist Lok nicht für Geisterspiele ?

Weil das nicht im Interesse der vielen blau-gelben Fans ist?

Ein Derby ohne Zuschauer ist doch Mist.

[Spielfeldjäger]

Wenn ich mal die blau gelbe Brille absetze, dann wäre für mich die Wertung der Hinrunde am fairsten! Alle haben die gleiche Anzahl der Spiele und jedes Team hat einmal gegen jedes andere Team gespielt!

Wenn es so kommen sollte, dann ist es halt so!
Gejammert wird in Leutzsch!

[D.C.]

Warum ist Lok nicht für Geisterspiele ?

Weil das nicht im Interesse der vielen blau-gelben Fans ist?

Ein Derby ohne Zuschauer ist doch Mist.

Aha, wo waren denn die LokFans bei den letzten Derbys, da wurden wir doch auch ausgeschlossen..... War das im Interesse der Blau-Gelben Fans.