"Gleis 66"

"LOK KIDS FUSSBALLCAMP" könnte man auch zum Sprachpanscherwettbewerb einreichen.

"Lok-Kinder-Fußballschule" oder "Lok Kids Soccer Camp" wären besser gewesen.

Wie hatte einer schon vor Jahrzehnten sinngemäß gesagt: "Wer seine Muttersprache nicht beherrscht, sollte lieber den Mond halten."

Unser Sport heißt auf ausländisch "Football"!

Einsatzleiter hat geschrieben:Unser Sport heißt auf ausländisch "Football"!

Für Briten ja, für Amis nicht. Du kannst deshalb natürlich gern "Lok Kids Football Camp" nehmen, wenn es dir lieber ist.

Mir wäre es lieber, wir würden den Dingen inländische Namen geben, und zwar komplett.

Sandmann hat geschrieben:
Mir wäre es lieber, wir würden den Dingen inländische Namen geben, und zwar komplett.

Du traust dich wohl nicht das Wort deutsch zu benutzen.

heutzutage wird doch sowieso alles verenglischt und veramerikanisiert.
Im Alltag spolpert man immer über solche Begriffe wie z.B. WhatsApp oder Download oder Fast Food oder oder oder ...
LEIDER

Das heißt doch aber noch lange nicht, dass der ruhmreiche LOK dabei mitmachen muss - ich sage nur "Matchday"

Der Buri hat geschrieben:Das heißt doch aber noch lange nicht, dass der ruhmreiche LOK dabei mitmachen muss - ich sage nur "Matchday"

Back Shop

@ Lok-Hase

Wenn sie wenigstens richtiges Englisch oder richtiges Amerikanisches Englisch nutzen würden ...
Aber so ist es einfach nur gewollt, aber nicht gekonnt, mit dem unappetitlichen Geschmack billiger Anbiederung.

Sandmann hat geschrieben:

Der Buri hat geschrieben:Das heißt doch aber noch lange nicht, dass der ruhmreiche LOK dabei mitmachen muss - ich sage nur "Matchday"

Back Shop

@ Lok-Hase

Wenn sie wenigstens richtiges Englisch oder richtiges Amerikanisches Englisch nutzen würden ...
Aber so ist es einfach nur gewollt, aber nicht gekonnt, mit dem unappetitlichen Geschmack billiger Anbiederung.

Ja das ist wohl wahr aber leider nicht zu ändern

Der Sandmann als Vorreiter völkischem Traditionsbewusstseins.
Wer hätte das für möglich gehalten.

MiB hat geschrieben:Der Sandmann als Vorreiter völkischem Traditionsbewusstseins.
Wer hätte das für möglich gehalten.

Na, dass du damit mal nicht falsch liegst.

Mir geht es um den sauberen Umgang mit der jeweils eigenen Muttersprache, als Kulturtechnik. Das gilt für mich für alle Sprachen. Deutsch ist nun mal meine Muttersprache, ohne dass man mich danach gefragt hätte. .

Gerade da hapert es aber durchaus auch bei vielen, die sich, im Gegensatz zu mir, sehr völkisch geben.
Kostproben davon findest du überall, ohne groß suchen zu müssen. Anfangen kannst du mit Redeprotokollen aus dem Leipziger Stadtrat.

mein favorit seit jeher: "megaperls" ;-).

Ik nicht verstehen

Wolfdietrich hat geschrieben:

Sandmann hat geschrieben:

MiB hat geschrieben:Der Sandmann als Vorreiter völkischem Traditionsbewusstseins.
Wer hätte das für möglich gehalten.

Der Sandmann als Vorreiter völkischen Traditionsbewusstseins. Genitivus Qualitatis

Danke für die Berichtigung.
Wie lange wirst du brauchen, um auch alle restlichen Beiträge des Forums zu korrigieren?

Wolfdietrich hat geschrieben:

Sandmann hat geschrieben:

MiB hat geschrieben:Der Sandmann als Vorreiter völkischem Traditionsbewusstseins.
Wer hätte das für möglich gehalten.

Der Sandmann als Vorreiter völkischen Traditionsbewusstseins. Genitivus Qualitatis

Das machen inzwischen selbst gut ausgebildete Journalisten bei öffentlich-rechtlichen Nachrichtensendungen falsch.

Ich befürchte, dass in absehbarer Zeit der Gebrauch des Dativs anstelle des Genitivs Eingang in die offizielle Rechtschreibung finden wird; nicht, weil es richtig wäre oder gut klingt, sondern einfach, weil es die Mehrheit falsch macht.

In einer Zeit, die durch die Nutzung von Messenger-Diensten und durch Massenverblödung in elektronischen Medien auf sprachlich niedrigstem Niveau geprägt ist, nimmt die Fähigkeit in der Breite wohl zwingend ab, sich der eigenen Muttersprache richtig zu bedienen.
Die Notwendigkeit, sich auch schriftlich richtig in Wortwahl, Rechtschreibung und Grammatik zu äußern, ist mit Abschluss der Ausbildung für viele im Alltagsleben nicht mehr gegeben. Das betrifft nicht nur die "Unterschicht", das geht weit bis in akademisch gebildete Kreise hinein.

Du wirst das nicht ändern können, du kannst nur selbst in richtigem Deutsch schreiben, für die Selbstachtung und als gutes Beispiel.

Sandmann hat geschrieben:

Wolfdietrich hat geschrieben:

Sandmann hat geschrieben:

MiB hat geschrieben:Der Sandmann als Vorreiter völkischem Traditionsbewusstseins.
Wer hätte das für möglich gehalten.

Der Sandmann als Vorreiter völkischen Traditionsbewusstseins. Genitivus Qualitatis

Das machen inzwischen selbst gut ausgebildete Journalisten bei öffentlich-rechtlichen Nachrichtensendungen falsch.

Ich befürchte, dass in absehbarere Zeit der Gebrauch des Dativs anstelle des Genitivs Eingang in die offizielle Rechtschreibung finden wird; nicht, weil es richtig wäre oder gut klingt, sondern einfach, weil es die Mehrheit falsch macht.

In einer Zeit, die durch die Nutzung von Messenger-Diensten und durch Massenverblödung in elektronischen Medien auf sprachlich niedrigstem Niveau geprägt ist, nimmt die Fähigkeit in der Breite wohl zwingend ab, sich der eigenen Muttersprache richtig zu bedienen.
Die Notwendigkeit, sich auch schriftlich richtig in Wortwahl, Rechtschreibung und Grammtik zu äußern, ist mit Abschluss der Ausbildung für viele im Alltagsleben nicht mehr gegeben. Das betrifft nicht nur die "Unterschicht", das geht weit bis in akademisch gebildete Kreise hinein.

Du wirst das nicht ändern können, du kannst nur selbst in richtigem Deutsch schreiben, für die Selbstachtung und als gutes Beispiel.

Wie Arrogant bist du eigentlich? Welcher Mensch beherrscht schon zu 100% irgendetwas? Dich eingeschlossen?
Was regst du dich in einem Fussballforum über falsche Grammatik auf?
Und dein Festhalten an der "reinen" deutschen Sprache, passt irgendwie auch nicht zu deinem sonst so auf Toleranz und multikulturellen Fortschritt pochendem Wesen.
@Wolfdietrich:
sorry falls es wieder falsch ist. Meine Kumpels in der Dativ/Genitiv Selbsthilfegruppe haben leider auch alle nur mit den Schultern gezuckt

Und @Sandmann: Ich hoffen mal, dass du nach deinem letzten Beitrag nicht die Selbstachtung verlierst.

Sonst kommt ihr aber klar, oder?

Ich schrub doch bereits, wir brauchen den "Rechtschreib-Fritz" wieder

Chemie bei Lok!

@ MiB

Die beiden Tippfehler habe ich korrigiert - Danke. Was du gegen die anderen markierten Stellen hast, kannst du mir, gern auch per PM, erklären.

Die Diskussion drehte sich nicht um Tippfehler oder Buchstabendreher, die jeden mal passieren können, sondern um Sprachpanscherei und den falschen Gebrauch des Dativs (3. Fall) dort, wo in der deutschen Sprache der Genitiv (2. Fall) gebraucht werden muss.

Sandmann hat geschrieben:In einer Zeit, die durch die Nutzung von Messenger-Diensten und durch Massenverblödung in elektronischen Medien auf sprachlich niedrigstem Niveau geprägt ist, nimmt die Fähigkeit in der Breite wohl zwingend ab, sich der eigenen Muttersprache richtig zu bedienen.

In den sozialen Netzwerken wird halt häufig "Dialekt" geschrieben. Dialekte haben nicht diese strengen Regeln wie die Hochsprachen und lassen mehr Freiraum für Individualität.

In anderen Sprachräumen z.B. auch in der Schweiz gab es das schon immer. Dort schrieb man im privaten Bereich schon immer abseits des Dudens, ohne das dies als Zeichen minderer Intelligenz oder gar Massenverblödung gewertet wurde.

Wir werden hier sicher nicht abschließend klären können, wie gut die Hochsprache von allen Teilnehmern sozialer Netzwerke tatsächlich beherrscht wird. Vielleicht können wir uns ja darauf verständigen, dass es ein Wert an sich ist, die deutsche Hochsprache so gut wie möglich zu beherrschen, ist sie doch DAS verbindende Kulturelement überhaupt unter allen Deutschen.

Einsatzleiter hat geschrieben:Wir werden hier sicher nicht abschließend klären können, wie gut die Hochsprache von allen Teilnehmern sozialer Netzwerke tatsächlich beherrscht wird. Vielleicht können wir uns ja darauf verständigen, dass es ein Wert an sich ist, die deutsche Hochsprache so gut wie möglich zu beherrschen, ist sie doch DAS verbindende Kulturelement überhaupt unter allen Deutschen.

Genau das dürfte die Vorstellung des Nutzers @ Wolfdietrich bzgl. der Nutzung des Genitivs gewesen sein, meine Einlassung bzgl. der Sprachpanscherei ging jedenfalls in diese Richtung.
Was man möglichst gut beherrscht, darf man dann gern auch anwenden, auch in einem Fußballforum.

Damit können wir das, denke ich, beenden.

Sandmann hat geschrieben:

Einsatzleiter hat geschrieben:Wir werden hier sicher nicht abschließend klären können, wie gut die Hochsprache von allen Teilnehmern sozialer Netzwerke tatsächlich beherrscht wird. Vielleicht können wir uns ja darauf verständigen, dass es ein Wert an sich ist, die deutsche Hochsprache so gut wie möglich zu beherrschen, ist sie doch DAS verbindende Kulturelement überhaupt unter allen Deutschen.

Genau das dürfte die Vorstellung des Nutzers @ Wolfdietrich bzgl. der Nutzung des Genitivs gewesen sein, meine Einlassung bzgl. der Sprachpanscherei ging jedenfalls in diese Richtung.
Was man möglichst gut beherrscht, darf man dann gern auch anwenden, auch in einem Fußballforum.

Damit können wir das, denke ich, beenden.

Jeder, der es gut beherrscht, kann es natürlich auch gerne (ausdrücklich auch in einem Fussballforum) anwenden.
Es ging eher darum, dass Du alle die in dieser Beziehung Defizite haben, belehren willst, sich doch gefälligst an Deine Wertvorstellungen diesbezüglich zu halten. (Hierauf bezog sich die Bemerkung mit dem Fussballforum)
Leben und leben lassen.
Und an alle anderen: sorry für Off-Topic!
Oder für die Freunde der etwas komplizierteren deutschen Ausdrucksweise: Entschuldigung, dass wir mit unserer Diskussion etwas außerhalb des eigentlichen Themenstrangs gelandet sind.
Aber hier ist doch sonst eh gerade nichts los. Also bitte nicht immer so sauer reagieren. Mit chemie bei Lok hat es sicher nichts zu tun, wenn Leute über die Qualität der modernen deutschen Sprache philosophieren.

Toller Fred.

Was weiß Duden schon?