Buri hat geschrieben:Wieso Januar bis September?
Januar bis September deshalb, weil ich die Monatstabellen verwendet habe. Und die enden im Jahr 2020 mit den Daten von September.
Buri hat geschrieben:Viel interessanter fände ich anhand der Zahlen noch die 16er - 20k weniger, wie kam das?
Nochmal - die Sterbezahlen unterliegen statistischen Schwankungen. Wenn in einem Jahr besonders viel gestorben wird, dann sind die Alten, die im Folgejahr normal sterben würden sozusagen schon weg und umgekehrt.
Buri hat geschrieben:Dass das Jahr 2020 keine erhöhte Sterblichkeit aufweist habe ich oben glasklar widerlegt - Mitte März bis Mitte Oktober waren es 10.000 mehr
Die Sterblichkeit liegt im Rahmen ganz normaler statistischer Schwankungen. Ich esse auch mal eine Woche mehr Schokolade, die andere mehr Fleisch.
Buri hat geschrieben:Edith fügt dann noch zu deinem zweiten Beitrag an: Influenza-A-Tote werden seit Jahrzehnten mittels Hochrechnungen (Stichwort: Exzess-Mortalität) berechnet - hat da irgendwer jemals Obduktionen verlangt, um die Zahlen zu validieren
Das ändert nichts daran, dass der Hamburger Rechtsmediziner Prof. Püschel sich erdreistet hat, entgegen dem Rat des Tierarztes Lothar Wieler (Zuwendungsempfänger von Impf-Gates) zu obduzieren und zu dem Ergebnis gekommen ist, dass alle angeblich an CoronaGgestorbenen sehr alt waren (um die 80 Jahre) und schwere Vorerkrankungen hatten und er zu der Schlussfolgerung kam, dass nur im Ausnahmefall das Corona-Virus tödlich sei.
Wenn man etwass hochrechnen will, dann benötigt man dafür eine repräsentative Stichprobe. Ansonsten ist das Unsinn.
Die Grippe-Diagnose wird in der Regel nicht durch Laboruntersuchung auf einen Influenza-Virus gestellt, sondern anhand der klinischen Symptomatik, welche mit der der behaupteten Coronavirusinfektion übereinstimmt.
Mir kommt das ein bissel so vor, als wenn manche Angst haben, vom Glauben abzufallen, nicht die Kraft haben, sich einzugestehen, dass sie dreisten Lügen aufgesessen sind.
Man muss sich bewusst machen, dass die Behauptung einer Pandemie als Rechtfertigung für die Außerkraftsetzung wesentlicher Grundrechte herangezogen wird.
Hier hat man nicht auf Basis einer existenten Pandemie, sondern nur mit der Behauptung, die Pandemie drohe, die Grundrechte außer Kraft gesetzt.
Fakt ist: Wir haben keine Pandemie, sondern eben "nur"
- die Außerkraftsetzung der Grundrechte
- die Gesundheitschädigung durch Masken (CO2-Werte unter der Maske ein Vielfaches des Arbeitsplatzgrenzwertes - Arbeitsschutz außer Kraft)
- die massive Schädigung der Wirtschaft
Man darf sich die Gruindrechte nicht so einfach nehmen lassen.
Und ob Infektionszahlen gestiegen sind, kann man nur sagen, wenn man Daten mindestens über eine repräsentative Stichprobe aus der Gesamtbevölkerung darüber hat, wieviel denn vor dem angeblichen Anstieg infiziert waren. Die hat man nicht. Schon daran kann man erkennen, dass gelogen wird.
In Berlin, will man jetzt mal schnell mindestens 400.000 Menschen mit dem RNA-Impfstoff impfen. Jahrelange Prüfung des Impfstoffes, insbesondere die Langzeitfolgen - Fehlanzeige.
Der zweite Lockdown war genauso wie der erste geplant. Der ist auch nicht erfolgt, weil Menschen angeblich unvernünftig gefeiert hätten
Der zweite Lockdown ist gestartet worden, weil die Menschen bisher alles widerstandslos mit sich machen ließen. Das ist der Grund.
Es ist also derselbe Grund, warum die Kühe auf der Weide stehen.
Mittels eines sogenannten Immunitätsausweises will man die Grundrechte weiter verletzen:
entweder Gesundheitsschädigung durch "Impfung" und damit Verletzung des Grundrechts auf körperliche Unversehrtheit oder Verletzung aller anderen Grundrechte der Freizügigkeit, der Versammlungsfreiheit, des Besuchs öffentlicher Einrichtungen, von Kulturveranstaltungen von Urlaubsunterkünften usw.
Warum nimmt man das nicht als das wahr, was es ist: Totalitärer Staat, die völlige Entrechtung der Bevölkerung.
Nein - die Maßnahmen werden nicht wieder aufgehoben, jedenfalls solange nicht, wie die Bevölkerung das mit sich machen lässt. Wenn deren Aufhebung geplant wäre, dann hätte das im Sommer längst erfolgt sein müssen.
Und wenn die Fachleute sagen, die Erde ist eine Scheibe und/oder die Mehrheit sich dies als ihre Meinung zu eigen macht, ist das noch lange nicht so.