BRM hat geschrieben:
Letzter Satz: Nein, er hat sein eigenes Muster, das ziemlich stark von dem Civas abweicht.
Die Null muss stehen, aufgestellt wir nach Körpergröße und Gewicht, hinten dicht, vorn hilft der liebe Gott.
Punkte gegen den Abstieg hat es gebracht, schön anzusehen war und ist es aber nicht.
Perspektive für eine fußballerische Entwicklung sehe ich damit auch nicht.
Was erwartest du denn von der Truppe für eine spielerische Entwicklung?
Es war doch klar, das die Stabilisierung der Defensive der Schlüssel ist, solider zu punkten. Das ist ja nicht nur stupides Aufstellen nach Größe und Gewicht. Bei TP erkennt man zumindest, das er sich auf den Gegner (außer Bischofswerda) vorbereitet um zumindest deren Offensive Einzudämmen.
Über seine Wechsel-Strategie wurde schon alles gesagt - versteht niemand.
Natürlich ist der Spielaufbau eine mittlere Katastrophe. Der von dir so glorifizierte Abderrahmane ist aber immer noch nicht Einsetzbar und im Gegensatz zu Civa erwartet TP dass auch nicht von Weigel & Co.
Da geht's halt nur ums zerstören und nach vorne lange Bälle in der Hoffnung das Atilgan oder Adigo die Dinger erlaufen. Ist aber immer noch besser, als die Bälle vor der Abwehr zu verlieren.
Im Übrigen konnte ich überhaupt keinen spielerischen Unterschied zum Hinspiel erkennen, wo Civa noch Trainer war. Das war aber auch einer der wenigen Spiele, wo Alme die Truppe mal hat spielen lassen, was sie kann. Sein einziges hinten zu null Spiel, da hat TP immerhin schon vier anzubieten.
