duke hat geschrieben:Es sind auch viele Umstände ein offenes Geheimnis, warum bestimmte Klientel nicht fernzuhalten ist.
Das beginnt mit fehlenden Kameras, ob man die will oder nicht und weiter geht es damit, dass die Klientel, mindestens teilweise, vereinsbekannt ist -seit Jahren übrigens und dennoch schafft sie es jeweils auf den Punkt genau in Erscheinung zu treten.
Und dann sollen es die richten, die gerade auch im Stadion sind?
Das kann und soll auch mal so gehen und ging wie geschrieben ja auch schon so, aber doch bitte nicht final.
Und weil es gerade ins Thema passt. Der angeheuerte Ordnungsdienst zum Finale gegen Chemnitz, hätte unter Umständen den Verein schon teurer zu stehen kommen können, als man offensichtlich einsparen wollte.
Laut dem gleichen Vereinsstatement steht die Videoüberwachung ab 30.09.
Mit sowas, so unschön ich das selbst finde, lassen sich Stadionverbote leichter begründen/ beweisen.
Zum Thema Stadionverbote - gleich vornweg: ist nicht so einfach wie manche sich das vorstellen:
http://www.lto.de/recht/nachrichten/n/b ... recht-dfb/Ich selbst hatte gehofft, das unsere Problemklientel, so schlau ist, sich zumindest im Stadion mehr für die Mannschaft, Verein und Spiel zu interessieren, als für ihr eigenes, breitbeiniges Gehabe. Ob da nun die gammligste Chemiefahne der Welt hängt oder nicht, ist doch völlig uninteressant.
In Sachen Ordnungsdienst wird es sicherlich schwer einen guten zu finden, wenn man viele Einsatzkräfte braucht. Meine Karte (auf dem Phone) wurde aber weder genau angeschaut, noch gescannt. Dafür durfte ich das zweite Feuerzeug abgeben. Also das war schon recht dünne.