Chili Palmer hat geschrieben:Zeitzer Lokist hat geschrieben:Das schafft vielleicht TL.
Eher suboptimal. Wir wollen doch nach vorn und nicht zurück. Pro AOMV.
Meinst du das mit der AOMV ernst?
Wir hatten jüngst eine Wahl zum AR, mit zehn (!) Kandidaten.
Dass nicht mehr als drei gewählt wurden, lag daran, dass lange nicht alle ihre fünf Stimmen nicht ausgeschöpft hatten.
Es hätten mehr Leute zur MV kommen können, Platz war noch, und es hätte jeder seine Stimmenzahl auch komplett nutzen zu können.
An der Anzahl der AR-Mitglieder hätte das wahrscheinlich etwas geändert, ob das Ergebnis der Meinungsbildung des AR dann auch ein anderes gewesen wäre, wird reine Spekulation bleiben.
Wollen wir jetzt jedesmal eine AOMV machen, wenn nicht 100% der Mitglieder mit einem Wahlergebnis zufrieden sind?
Da das nie passieren wird, würden wir nach dieser Logik ohne Ende wählen, zumindest jedenfalls so lange, wie der Verein noch eine MV finanzieren kann.
Es ärgert mich wirklich, wenn das Ergebnis einer demokratischen Wahl nur dann akzeptiert wird, wenn es den eigenen Vorstellungen entspricht. Das ist Trump-Niveau, dahin sollte eigentlich niemand freiwillig wollen.
Es ärgert mich auch, wenn Leute sich nicht an demokratischen Prozessen beteiligen, sich aber danach lautstark über die Ergebnisse dieser Prozesse beschweren. Das passt einfach nicht zusammen.
„Realität ist das, was nicht verschwindet, wenn man aufhört, daran zu glauben.“ (Philip K. Dick)