dsb hat geschrieben:Ich pack das nochmal hierein:
Also sind die Veranwortlichkeiten ja eindeutig geklärt ,also auch die der sportlichen Leitung und Leistung,da kann ich mir einen Disput ,wenn man sich die die tabellarische Situation anschaut, darüber durchaus vorstellen. Das da mal der ein oder andere unsanfte Hinweis fällt ,kann ich mir ebenfalls gut vorstellen,und ist aus meiner Sicht jedenfalls in meinem beruflichen Umfeld nicht unüblich.Das dass nervt und vielleicht am Ego zwickt ist auch verständlich.Es legt vielleicht auch die Vermutung nahe, dass höhere Spheren gar nicht in Anbetracht kommen ,und das immer mit dem Hinweis "zu teuer,zu teuer,kein Geld bla ,bla,bla," ich kann es eigentlich nicht mehr hören argumentiert wird.Nur mal so vorgestellt:Herr Kracht ist Geschäftsmann und GF,und in dem wichtigsten Teil der Firma im übertragenen Sinn läuft es desaströss ,seine Lösung ,hätte ich vielleicht auch so gemacht,ich integriere jemanden (z.B. T.W.),der sich dem Sachverhalt widmet,bevor es zu spät ist.Am Ende heißt es nicht unter Voigt/ Mieth sind wir abgesiegen ,es heißt unter Kracht sind wir abgestiegen.Hmm .So weit soll es nicht kommen!
So eine Personalie zu installieren, ist ja auch eine gute Idee. Nur sollte das in Absprache mit allen Beteiligten, allen voran denen, die die finanzielle Situation zu verantworten haben und dafür haften (das sind nämlich die GF), abgesprochen sein. Sind die Personen nicht einverstanden oder sagen gar, dass dadurch eine finanzielle Notsituation entsteht, sollte man vielleicht an das Wohl des ach so geliebten Vereins denken und nicht Geld ausgeben, welches noch gar nicht da ist. Damit sind wir in den letzten Jahren ganz gut gefahren.