"Gleis 66"

ruebezahl hat geschrieben:

Marty McFly hat geschrieben:Seit 73 geh ich zu Lok... Aber das ist nicht mehr meine Loksche, mit dieser Vereinsführung. Mitgliedschaft wird gekündigt. Werde die bevorstehende Insolvenz aus der Ferne betrachten und etwas traurig sein, dass die Schaben uns nächste Saison den Rang ablaufen werden. Zum evtl neu gegründeten VfB schaue ich vielleicht mal wieder vorbei

Was genau hat Dir denn das PR getan ?
Und wer gibt Dir das Recht , ungestraft solche Lügen ( Insolvenz ) hier herumzuposaunen ?
Vielleicht bekommt Dir der Westen gesundheitlich schlecht ?
Ich würde eigentlich gerne mit Dir Mal reden, um Dir den Käse, den Du hier absondert, aus dem Kopf zubringen, ich fürchte nur, das dies absolut sinnlos ist

Ich hab in Kreis und Bezirksligazeiten ständig 1000 km zurückgelegt für ein Spiel, hab Lokruf mitgemacht, als es noch Leute mit Herzblut gemacht haben, hab mit rumgebuddelt, als Wellenbrecher erneuert werden musste. Hab mich bei der Initiative 1903 engagiert. Es ist alles irgendwie weg. Ich geb euch einen Tip... Versucht irgendwie dauerhaft Regionalliga zu erhalten, woran ich nicht mehr glaube. Wünsche euch trotzdem viel Glück. 3. Liga, oder mehr sind nur Hirngespinste, da braucht man einen Sponsor, oder Investor wie RB. Das ist nun mal so.

Marty, für Dein gezeigtes Engagement gebührt Dir Respekt und Dank .
Dennoch meine Rückfrage : Glaubst DU, das du deswegen solche Unterstellungen und Unwahrheiten hier in die Welt setzen kannst, in Ermangelung von Sachkenntnis und Zusammenhängen ?
Im November ist MV, dort könnten Dir und den anderen Zweiflern konkrete Antworten auf Deine brennenden Fragen Iogegeben werden , Zahlen vorgelegt werden, und damit Untergangsszenarien wiederlegt werden , du musst es nur zulassen.
Und leider kann weder das PR noch der AR die notwendigen Tore schießen, weil wir dazu tatsächlich zu finster sind, ich hoffe , Du vergibst uns.

Wenzel spielt für Kirsten
Eine sehr mutige Entscheidung von unserem neuen Coach .....wollen wir mal hoffen das er sich da nicht verzockt.Das Torwart hick Hack hat Scholz schon zum fallen gebracht ....wiederrum eine steile Karriere für Wenzel

Sphero hat geschrieben:Wenzel spielt für Kirsten

Kirsten ist noch nicht wieder bei 100 Prozent.

Wenn Benny wieder richtig fit ist, steht er auch wieder im Tor.

Quelle hat geschrieben:

Sphero hat geschrieben:Wenzel spielt für Kirsten

Kirsten ist noch nicht wieder bei 100 Prozent.

Wenn Benny wieder richtig fit ist, steht er auch wieder im Tor.

OK - das war dem Bericht so nicht zu entnehmen.

Sehe ich das richtig der HS seine Familie im Westen wohnt ( er dort ein Haus hat ? )
Nach der Beurlaubung ( die unumgänglich war ) hätte er sich doch mal rausnehmen können und nach Hause fahren können!!?? Was will er im Moment hier ? Der Verein soll erstmal zur Ruhe kommen.
Zu unseren Medienvertretern muss man nix mehr sagen ! Siehe den Artikel über den Polizeieinsatz nach dem Chemnitzspiel und den angeblichen Rausschmiss . Einfach nur Verbrecher.

Gibt es in eigentlich eine offizielle Begründung, warum man für die RL eine A-Trainerlizenz benötigt? Also nicht, weil es in den Teilnahmebedingungen der RL geregelt ist, sondern weshalb es geregelt ist. Warum ist es dem Verband wichtig, welche Qualifikation die Trainer auf dem Papier haben? Dass sich der Verband (auch) über die Schulungsgebühren finanzieren will, wird wohl nirgends stehen.

Beim DFB steht bissl was dazu, unter anderem ...

Parallel zum Lizenzfußball erweitern sich auch in Spielklassen darunter die Anforderungen an die Trainer. Sie sind zwar weiter im Kern Experten für Training und Wettspiel, damit aber nicht genug: Einerseits werden pädagogisch-psychologische Qualitäten immer wichtiger, andererseits müssen die Trainer kompetent und kreativ das leistungssportliche Umfeld rund um die Mannschaft aktiv mitgestalten!

Ab dem mittleren Amateurfußball ist eine positive Einstellung zum leistungsorientierten Trainieren und Spielen die Basis. Je ambitionierter die sportlichen Ziele sind, desto ein- deutiger muss dabei die leistungssportliche Ausrichtung sein. Das hat jeweils direkte Konsequenzen für Umfang und Intensität des Trainings, das Konkurrenzdenken, das Spielkonzept oder einen Regel- und Pflichtenkatalog rund um alle sportlichen Abläufe. Schlüsselaufgabe des Trainers ist auch hier, mit einem systematischen Trainingsprozess und auf Basis einer optimalen, für das Team maßgeschneiderten Spielkonzeption ein kompaktes, spielstarkes Team zu formen.

Kannst dich dort ---> https://www.dfb.de/sportl-strukturen/trainerausbildung/ ja mal durchklicken, vielleicht findest du noch was Präziseres

Eine bestimmte fachliche Qualifikation ist ja zum Beispiel auch im Handwerk oder in der Medizin notwendig. Warum nicht auch beim Fußball.

Quelle hat geschrieben:Eine bestimmte fachliche Qualifikation ist ja zum Beispiel auch im Handwerk oder in der Medizin notwendig. Warum nicht auch beim Fußball.

Ich fragte doch nach einer offiziellen Begründung. Warum es nicht so sein sollte, ist keine Begründung... Der Verband fordert die Trainerlizenzen. Da muss es doch einen Grund geben.
Aber zu deinem Handwerk/Medizin-Ansatz: Vielleicht weil ein Fußballverein weder (quasi fachlich ausgelieferte) Patienten noch Kunden hat?

Newcomer hat geschrieben:

Quelle hat geschrieben:Eine bestimmte fachliche Qualifikation ist ja zum Beispiel auch im Handwerk oder in der Medizin notwendig. Warum nicht auch beim Fußball.

Ich fragte doch nach einer offiziellen Begründung. Warum es nicht so sein sollte, ist keine Begründung... Der Verband fordert die Trainerlizenzen. Da muss es doch einen Grund geben.

Das Präsidium des NOFV hat die Durchführungsbestimmungen für die Regionalliga halt so beschlossen.

Eine offizielle Begründung, warum und wieso, gibt es meines Wissens nicht.

Der Verein kann nach diesem Schnellschuss froh sein, dass B. Joppe überhaupt bis Ende des Jahres als Trainer ohne entspr. Lizenz arbeiten darf. Normalerweise gibt es so eine Ausnahmegenehmigung nur für 3 Spieltage.

loco hat geschrieben:Der Verein kann nach diesem Schnellschuss froh sein, dass B. Joppe überhaupt bis Ende des Jahres als Trainer ohne entspr. Lizenz arbeiten darf. Normalerweise gibt es so eine Ausnahmegenehmigung nur für 3 Spieltage.

Darum ging es mir doch gar nicht. Es steht so in den Regularien, die wir mit Teilnahme am Wettbewerb akzeptiert haben. Alles fein. Mir erschloss sich nur direkt kein Grund für den Bedarf der Lizenzen als Teilnahmevoraussetzung. Die Frage ist aber zugegebenermaßen eher theoretischer Natur.

loco hat geschrieben:Der Verein kann nach diesem Schnellschuss froh sein, dass B. Joppe überhaupt bis Ende des Jahres als Trainer ohne entspr. Lizenz arbeiten darf. Normalerweise gibt es so eine Ausnahmegenehmigung nur für 3 Spieltage.

Ähm - nö ...

Endet die Tätigkeit des Cheftrainers vor Ende der Spielzeit, kann übergangsweise für höchstens drei Monate, längstens bis zum Ende der Spielzeit, ein Trainer ohne die erforderliche Lizenz beschäftigt werden. Über Ausnahmefälle entscheidet auf Antrag der NOFV-Spielausschuss.

Könnte man eine weitere Verlängerung bis Saisonende Anfang Dezember beantragen?

Na ich hoffe ernsthaft, dass man im Verein nicht mit so‘ner halbgewalkten (Trainer)-Situation die Mission Aufstieg angehen wollte. Und falls doch bin ich heilfroh, dass den Fantasten die Regularien einen ordnungsgemäßen Strich durch deren Milchmädchenrechnung machen. Frist bis Winter ist ok! Da hat der potentielle Neue die Möglichkeit, am Kader nachzubessern und dem Team seine Philosophie mitzuteilen. Mit Björn Joppe wiederum hat Lok einen Übungsleiter für die Zukunft an Bord, der obendrein seine Tauglichkeit für Höheres bereits nachgewiesen hat. Also durchaus komfortabel, wenn man es richtig entwickelt.

Stimmt, Buri, da habe ich mich in den Zeitgrößen (Tag, statt Monat) der aktuellen Satzung NOFV vertan.
Meine Aussage bleibt trotzdem bestehen. Es war aus meiner Sicht auch in dieser Hinsicht ein unbedachter Schnellschuss und der Verein kann froh sein, dass B. Joppe überhaupt bis Ende diesen Jahres als Trainer fungieren kann.

dsb hat geschrieben:Könnte man eine weitere Verlängerung bis Saisonende Anfang Dezember beantragen?

So wie ich das verstehe, wäre dies dann der "Ausnahmefall" aus dem letzten Satz der zitierten Passage der Durchführungsbestimmungen (nicht Satzung @loco ), über den der Spielausschuss entscheiden müsste

Zudem @loco, den "Schnellschuss" vermag ich nicht zu erkennen. Mit der internen Lösung hat man sich doch die Zeit verschafft, den Trainermarkt ordentlich und professionell zu sondieren? Entweder um Joppe zum erstmöglichen A-Lizenz-Lehrgang 2019 anzumelden, oder eben zum 01.01. einen neuen Cheftrainer zu präsentieren

„um Joppe zum erstmöglichen A-Lizenz-Lehrgang 2019 anzumelden, oder eben zum 01.01. einen neuen Cheftrainer zu präsentieren“

Nein, denn er muss erst die Elite-Lizenz machen und tätig sein....danach...darf er erst zur A-Lizenz machen!
Genauso steht es in den Bedingungen, die man schon kennen sollte, wenn man sich für die interne Lösung interessiert...

Mhmm, das ist natürlich immer so eine persönliche Sichtweise.
Hier die meine:
1. So wie ich die Durchführungsbestimmung des NOFV verstehe, ist der Ausnahmefall "Trainer ohne Lizenz" nur mit Zustimmung des NOFV auf Antrag des Vereins möglich, sonst nicht und dann eben nur maximal 3 Monate. Diese 3 Monate sind prinzipiell das Maximum, heißt, wenn also z.B. ein Trainer 3 Wochen vor Ultimo gefeuert wird, würde dieser Ausnahmefall bei positiven Bescheid seitens des NOFV nur bis Saisonende gelten, sprich die 3 Wochen.
2. Ja, lieber Buri, für mich war die Beurlaubung beider Trainer (zumal Seydler auch nicht mehr im Verein ist) ein Schnellschuss, vor allem strategisch, da man sich auf einen Geldgeber, dessen persönliche Verquickungen mit H.S. ja bekannt sind, eingelassen und abhängig gemacht hat. Der erste Fehler war dabei, dass man schon zu Beginn der Saison in aller Öffentlichkeit das Profitum rausposaunte und dann auch noch den 2-Jahresplan,trotz fehlender Infrastruktur, öffentlich machte. Dazu hatte unser ehemalige User Sandmann aus meiner Sicht viel richtiges geschrieben.
Aber gut, bleiben wir beim Sportlichen. Größtenteils wurden daher 2-Jahresverträge abgeschlossen, teils zu üppigen Konditionen, was i.d.R. nicht hungrige, sondern eher satte Spieler anzieht. Dies muss sich H.S. vor allem ankreiden lassen. Auch kann ich verstehen, dass man als Verein bei Erfolgslosigkeit reagieren muss. Nur, hätte man a) bis zur Winterpause ruhig warten können, Scholle hätte man dann als Sportvorstand/Sportdirektor präsentieren können, der wiederum dann einen neuen jungen Trainer vorstellt. So könnte man finanziell etwas ruhiger schlafen, hätte endlich sportliche Kompetenz in der Vereinsführung und es gäbe in der Mannschaft keine Diskussionen. Der Aufstieg war sowieso futsch und an den Abstieg habe ich nie geglaubt.
b) Wenn man schon in Betracht zieht, nach dem Halberstadtspiel evtl. reagieren zu müssen (schließlich war da schon längst klar, dass wir nichts mit dem Aufstieg mehr zu tun haben werden), dann sollte man zumindest sich so darauf vorbereiten, dass nicht gleich wieder Diskussionen aufkommen oder man bei den Spielern Alibis ermöglicht. Es muss dabei kein neuer Trainerkandidat sein, man hätte z.B. ja Hoppe zumindest erst einmal nicht beurlauben müssen, Geld bekommt er ja sowieso. Auch das mit H.Krug, den ich von seiner Einstellung und als Mensch sehr schätze, als Co. kann natürlich in Sachen Teamgeist schnell in die Hosen gehen (insbesondere bei den Neuen), wenn er, als Halbprofi, mal nicht seine Leistungen bringt.
Aber es ist natürlich alles rein subjektiv. Es liegt sicher bei mir vor allem daran, dass ich mit Entscheidungen in den letzten 3-4 Monaten, oftmals nicht konform gehen konnte, sowohl sportlich, als auch strategisch.

Chili Palmer hat geschrieben: Mit Björn Joppe wiederum hat Lok einen Übungsleiter für die Zukunft an Bord, der obendrein seine Tauglichkeit für Höheres bereits nachgewiesen hat.

Trainerposten bei Schwäbisch Hall und Jägerhaus Linde halte ich jetzt nicht unbedingt für einen höheren Tauglichkeitsnachweis im Traineramt.

Original hat geschrieben:

Chili Palmer hat geschrieben: Mit Björn Joppe wiederum hat Lok einen Übungsleiter für die Zukunft an Bord, der obendrein seine Tauglichkeit für Höheres bereits nachgewiesen hat.

Trainerposten bei Schwäbisch Hall und Jägerhaus Linde halte ich jetzt nicht unbedingt für einen höheren Tauglichkeitsnachweis im Traineramt.

Aber beim LOK könnte ich mir den Mann nach durchschrittener beruflicher Legitimierung und dem, was ich bisher aktuell von ihm sehe und höre, u.U. vorstellen. War das in der Kernbotschaft nicht rübergekommen?

Zitat aus der Bild:
"Obwohl es nach dem Trainerwechsel von Heiko Scholz (52) zu Björn Joppe (39) sportlich wieder besser läuft, muss sich der Regionalligist bis Ende des Jahres einen neuen Trainer mit A-Lizenz suchen. Joppe, der nur den B-Schein hat, soll der Mannschaft aber erhalten bleiben. Lok-Boss Thomas Löwe (51) betont: „Wir suchen nach einer Lösung mit Björn Joppe.“
Doch nicht nur das. Laut BILD-Informationen soll Joppe sogar direkt in die Trainersuche mit eingebunden werden und sich als künftiger Teamchef seinen Assistenten persönlich aussuchen dürfen!"

Na da dürften ja viele erfahrene Kandidaten raus sein.

Es ist leider in ganz Deutschland eine mehr oder weniger negative Methode Personal oder neuerdings sogenanntes “HR“ nach der bisherigen Vita zu beurteilen. Die Frage nach Begabung wird oft vernachlässigt. Man möchte aus Alibigründen liebend gern auf vorhandene Berufserfahrung setzen.

Als sehr sehr negatives Beispiel:

Wie war das nochmal mit den Trainerkenntnissen von Zinedine Zidane bevor er Chefcoach bei den Königlichen der Männer wurde?

Das war keinesfalls negativ gegen Björn Joppe gemeint.
Es war vielmehr ein (wertungsfrei) gemeinter Beitrag zur laufenden Spekulation, wer hier nicht alles Trainer werden könnte.
Da habe ich mich vielleicht etwas unglücklich (oder zu knapp) ausgedrückt.