"Gleis 66"

Ich glaub der LaLe hat sich mal gepflegt beim Training einzufinden und gut ist.

Hab ich nicht irgendwo gelesen das Schämdich einen zweiten TW sucht,da hat er sich aber nicht verbessert.

Wäre prima, wenn das klappt mit Lorincak. Aber warum soll er denn nur einen Einjahresvertrag bekommen??
Wenn er einschlägt wie ne Bombe, ist er im nächsten Sommer wieder weg.

Siehe LALE, wenn ist er dann eh weg, klar würde es ei paar Mäuse bringen aber wenn der das eh nur als Sprungbrett sieht macht es für ihn keinen Sinn lange Verträge zu schließen.

LaLe ist da kein gutes Beispiel. Der sah Lok nicht wirklich als Sprungbrett. Da denke ich schon eher an den bereits vergessenen Felix Brüggmann.

LOKseit73 hat geschrieben:Wäre prima, wenn das klappt mit Lorincak. Aber warum soll er denn nur einen Einjahresvertrag bekommen??
Wenn er einschlägt wie ne Bombe, ist er im nächsten Sommer wieder weg.

Und wenn nicht, hat man einen relativ "fremden" Stürmer jahrelang auf der Gehaltsliste. Man denkt da bei Lok schon sehr kaufmännisch. Wenn er "einschlägt" wie Bombe, kann man sich immer nochmal im Winter zusammensetzen. Oder man vereinbart Vertragsdetails, wie z.B. eine automatische Verlängerung ab 15 Toren/Einsätzen oder Co.

Robert hat geschrieben:LaLe ist da kein gutes Beispiel. Der sah Lok nicht wirklich als Sprungbrett. Da denke ich schon eher an den bereits vergessenen Felix Brüggmann.

Ja ,sollte auch kein Vergleich zum Thema Sprungbrett sein sondern was Verträge wert sind

zu FCL ANGELT SICH SLOWAKISCHEN STÜRMER :

Vertrag für ein Jahr. So einen Mann nagelt man sich doch fest. Ich weiss jetzt schon wer uns 06/2018 verlässt - zum Nulltarif !

Nicht so pessimistisch, vielleicht gibt es doch eine Klausel mit Verlängerung

Wolkser hat geschrieben:Nicht so pessimistisch, vielleicht gibt es doch eine Klausel mit Verlängerung

Das ist schon okay so, wir sind hier ja schließlich im Forum.

Mir ist auch schon aufgefallen, dass seit dem Regionalligaaufstieg vermehrt kurze Verträge abgeschlossen werden.
Ich erkläre mir das so, dass damit die höchstmögliche personelle Flexibilität behalten werden soll.
Einen Spieler, der nicht überzeugt, wird man so schneller los.
Die Schattenseite wird von meinen Vorschreibern erläutert.

Jedenfalls denke ich, dass der Plan ist, den Kader immer wieder durch bessere Spieler aufzufrischen, um so Stück für Stück einer aufstiegsfähigen Mannschaft näher zu kommen.

Lok-Hase hat geschrieben:zu FCL ANGELT SICH SLOWAKISCHEN STÜRMER :

Vertrag für ein Jahr. So einen Mann nagelt man sich doch fest. Ich weiss jetzt schon wer uns 06/2018 verlässt - zum Nulltarif !

Also, der Mann ist doch nicht Messias!
Er kommt aus der 3. slowakischen Liga, die allgemein hin maximal das Niveau unserer Oberliga hat.
Klar, er hat in den Testspielen gegen unterklassische Vereine überzeugt und auch so werden unsere Trainer schon wissen, warum sie ihn haben wollen. Aber schauen wir mal, ob er bei den Punktspielen mit entspr. Härte und Tempo immer noch so eine Granate ist und dann noch möglichst konstant.

Nein der Messias ist Lorincak nicht. Aber in der slovakischen "Oberliga" muss man auch erst mal 26 Tore machen.
Wenn er in der Regionalliga nur halb so viele Tore macht, dann ist er eine Granate...

Vielleicht wollte sich der Spieler auch nicht länger binden

Der Mann wollte unbedingt nach Deutschland und das sicher nicht um multikulturelle Gegenden wie die Eisenbahnstraße kennen zu lernen. Vielleicht hält er sich für ein unterbezahltes Talent und vielleicht ist er auch eines. Das kann unser Trainerteam ganz gut beurteilen, denke ich. Vielleicht hat er sich nur für kurze Zeit gebunden weil er hoch hinaus will. Vielleicht gelingt ihm das.

Er will unbedingt nach Deutschland dazu muß er erstmal rein kommen .
Er hat nie gesagt er will unbedingt zu Lok also gehe ich mal davon aus sofern er was taugt bzw einschlägt ist er fort.
Aber so ist das nun mal solange er uns diese Saison hilft ist uns geholfen.

Solange verbreitet wird, dass wir erst 2020 aufsteigen wollen, wird kein guter Spieler sich länger verpflichten wollen. Erst wenn sich sportlicher Erfolg einstellt, werden auch die Verträge länger. 2020 ist keine Motivation.

Uriah Heep hat geschrieben:Solange verbreitet wird, dass wir erst 2020 aufsteigen wollen, wird kein guter Spieler sich länger verpflichten wollen. Erst wenn sich sportlicher Erfolg einstellt, werden auch die Verträge länger. 2020 ist keine Motivation.

Nagut aber schau mal nach MD,oder Jena ,Zwickau selbst RB ,die haben alle Jahre gebraucht um aufzusteigen,
die RL ist kein Durchläufer.Wir müssen erstmal sehen das wir die RL finanziell über einen längeren Zeitraum erfolgreich stemmen können.Überleben kommt für mich vor Aufstieg,es sei denn,jemand öffnet die Schatulle und finanziert das ganze,woran ich leider nicht mehr glaube.So leid mir das tut.

Das sind ja wenig erbauliche Neuigkeiten. Ich hoffe dass da nicht mehr als die angegebenen Gründe verantwortlich sind.

Jens ist für mich das Gesicht des Aufschwungs nach dieser ganzen Kubald/Notzon-Kacke gewesen! Der Verein verliert einen charismatischen Kopf mit blau gelbem Herzen!

Schade...

Die genannten Gründe klingen plausibel.

Nicht nur für die meisten Spieler, sondern eben auch für die Führungskräfte ist der Fußball/der Verein nicht die Nr. 1 im Leben. So lange der Verein auf ehrenamtlicher Basis geführt wird, ordnen sich Ehrenämter nun mal familiären und beruflichen Gegebenheiten unter, das kann gar nicht anders sein.

Durch die neue Struktur des Vereins bedeutet so ein Rücktritt zum Glück keinen Kontinuitätsbruch.

Ich danke Jens Kessler für seine Arbeit und wünsche Thomas Löwe alles Gute und ein glückliches Händchen.

dsb hat geschrieben:

Uriah Heep hat geschrieben:Solange verbreitet wird, dass wir erst 2020 aufsteigen wollen, wird kein guter Spieler sich länger verpflichten wollen. Erst wenn sich sportlicher Erfolg einstellt, werden auch die Verträge länger. 2020 ist keine Motivation.

Nagut aber schau mal nach MD,oder Jena ,Zwickau selbst RB ,die haben alle Jahre gebraucht um aufzusteigen,
die RL ist kein Durchläufer.Wir müssen erstmal sehen das wir die RL finanziell über einen längeren Zeitraum erfolgreich stemmen können.Überleben kommt für mich vor Aufstieg,es sei denn,jemand öffnet die Schatulle und finanziert das ganze,woran ich leider nicht mehr glaube.So leid mir das tut.

So wie es derzeit aussieht haben wir auch 2020 nicht signifikant mehr Sponsoren. Die kommen erst mit dem Erfolg, siehe z.B. der SC DHFK, die können sich vor solventen Sponsoren kaum retten.

Uriah Heep hat geschrieben:

dsb hat geschrieben:

Uriah Heep hat geschrieben:Solange verbreitet wird, dass wir erst 2020 aufsteigen wollen, wird kein guter Spieler sich länger verpflichten wollen. Erst wenn sich sportlicher Erfolg einstellt, werden auch die Verträge länger. 2020 ist keine Motivation.

Nagut aber schau mal nach MD,oder Jena ,Zwickau selbst RB ,die haben alle Jahre gebraucht um aufzusteigen,
die RL ist kein Durchläufer.Wir müssen erstmal sehen das wir die RL finanziell über einen längeren Zeitraum erfolgreich stemmen können.Überleben kommt für mich vor Aufstieg,es sei denn,jemand öffnet die Schatulle und finanziert das ganze,woran ich leider nicht mehr glaube.So leid mir das tut.

So wie es derzeit aussieht haben wir auch 2020 nicht signifikant mehr Sponsoren. Die kommen erst mit dem Erfolg, siehe z.B. der SC DHFK, die können sich vor solventen Sponsoren kaum retten.

Aha, na dann ist es ja nur eine Frage der Zeit bish der SC DHFK mit eben diesen solventen Sponsoren im Rücken Deutscher Handballmeister wird und im Anschluss die CL gewinnt. Ist jetzt nur die Frage wie das mit den Problemem beim HCL zusammen passt.
Was die Signifikanz bei den Sponsoren des FCL betrifft, so scheint sich hier ein regelmäßiger Zuwachs zu entwickeln. In jedem Falle anders als in der Ähra Kubald/Notzen. Schnellboote gab es in der Vergangenheit mehr als genug.
Was ich viel interessanter finde, ist wie man in Cottbus trotzt Schulden bis Oberkante Unterlippe in die Vollen geht...

Heizer_reloaded hat geschrieben:

Uriah Heep hat geschrieben:

dsb hat geschrieben:

Uriah Heep hat geschrieben:Solange verbreitet wird, dass wir erst 2020 aufsteigen wollen, wird kein guter Spieler sich länger verpflichten wollen. Erst wenn sich sportlicher Erfolg einstellt, werden auch die Verträge länger. 2020 ist keine Motivation.

Nagut aber schau mal nach MD,oder Jena ,Zwickau selbst RB ,die haben alle Jahre gebraucht um aufzusteigen,
die RL ist kein Durchläufer.Wir müssen erstmal sehen das wir die RL finanziell über einen längeren Zeitraum erfolgreich stemmen können.Überleben kommt für mich vor Aufstieg,es sei denn,jemand öffnet die Schatulle und finanziert das ganze,woran ich leider nicht mehr glaube.So leid mir das tut.

So wie es derzeit aussieht haben wir auch 2020 nicht signifikant mehr Sponsoren. Die kommen erst mit dem Erfolg, siehe z.B. der SC DHFK, die können sich vor solventen Sponsoren kaum retten.

Aha, na dann ist es ja nur eine Frage der Zeit bish der SC DHFK mit eben diesen solventen Sponsoren im Rücken Deutscher Handballmeister wird und im Anschluss die CL gewinnt. Ist jetzt nur die Frage wie das mit den Problemem beim HCL zusammen passt.
Was die Signifikanz bei den Sponsoren des FCL betrifft, so scheint sich hier ein regelmäßiger Zuwachs zu entwickeln. In jedem Falle anders als in der Ähra Kubald/Notzen. Schnellboote gab es in der Vergangenheit mehr als genug.
Was ich viel interessanter finde, ist wie man in Cottbus trotzt Schulden bis Oberkante Unterlippe in die Vollen geht...[/quote]

@Heizer_reloaded... Du hast es doch selber in Deiner Fußleiste stehen...

[...]mors certa, hora incerta - Der Tod ist gewiss, ungewiss seine Stunde[...]

Cottbus setzt auf "alles oder nicht's" !
Das Traurige ist jedoch, dass man im Gegensatz zu Leipzig, in der Lausitz solch einen großen Verein (zumindest im weiten regionalen Umkreis) nicht an der ausgestreckten Hand verhungern lässt...
OB und WIE man beim FCE den Sensenmann vertreiben kann wird die Zukunft zeigen...

Wolfdietrich hat geschrieben:"Aha, na dann ist es ja nur eine Frage der Zeit bish der SC DHFK mit eben diesen solventen Sponsoren im Rücken Deutscher Handballmeister wird und im Anschluss die CL gewinnt. Ist jetzt nur die Frage wie das mit den Problemem beim HCL zusammen passt."

Zwei fehlende Kommata in zwei Sätzen. Zusammenpasst und ebendiesen. Die Kommata fehlen vor den die Nebensätzen einleitenden Konjunktionen, hiier sind es bis und wie. Alle Achtung! Wer ist schuld, der Lehrer.

"hiier" ist aber auch falsch geschrieben.

@Wolfdietrich ... Und wer trägt die Schuld dafür, dass du in einem Anflug von Narzissmus anderer Leute Orthographie und Grammatik bekritteln musst

Im alten Forum existierte ein "Ich-störe-mich-dermaßen-an-Rechtschreibfehlern-Anderer-dass-ich-dies-der-ganzen-Welt-mitteilen-MUSS"-Fritz für Leute wie dich. Vielleicht sollte man den wiederbeleben - dort könntest du dich dann austoben