dsb hat geschrieben:Miranda Frost hat geschrieben:transparenter kommunizieren.
Ich glaube , wir hatten hier zuletzt schon die Diskussion, die @ Quelle bereits deutlich versucht hat , zu erklären.
Leider haben oder wollen das Einige nicht verstehen, auch wenn es schwer ist.
Die Partner , die da manchmal mitmischen, möchten auch manchmal aus diffizielen Gründen einfach nicht genannt werden.
Entweder man respektiert das, oder man lässt es sein.
Ich finde es gut, das es geklappt hat.
Die operative Einsparung wirkt sicherlich auf mehrere Kostenfaktoren, der Löwenanteil wird dabei sicher der Rasenbewässerung zukommen.
Man darf da insgesamt geschätzt von 15 T bis 25 T € Einsparung pro Jahr ausgehen, warscheinlich sogar mehr
Das ist ordentlich
Ich denke, dass die Ersparnis deutlich höher ausfallen sollte. Das schafft uns auf jeden Fall finanziellen Spielraum in den Sommermonaten, wo am Meisten gewässert werden muss, und die Spieltagseinnahmen (Sommerpause) auch wegfallen. Da muss man dann halt fast nix mehr an die Wasserwerke zahlen...
Der Sponsor, der heute vorgestellt wurde, kann ja auch unser Tribünendach mit einer schicken Solaranlage versehen. Nur so ein Gedanke...