Seite 2 von 3

Re: "Deutsche Sprache, schwere Sprache" - die Rechtschreibecke im Lok-Forum

Verfasst: Di 5. Sep 2017, 16:32
von bastrup
@dc: "megaperls": denglische mehrzahl aus englisch "pearls" und deutsch "perlen".

Re: Diskussionsstrang zu "Neues aus den Medien über den 1. FC Lok"

Verfasst: Mi 6. Sep 2017, 17:10
von Uriah Heep
Quelle hat geschrieben:
Sandmann hat geschrieben:In einer Zeit, die durch die Nutzung von Messenger-Diensten und durch Massenverblödung in elektronischen Medien auf sprachlich niedrigstem Niveau geprägt ist, nimmt die Fähigkeit in der Breite wohl zwingend ab, sich der eigenen Muttersprache richtig zu bedienen.

In den sozialen Netzwerken wird halt häufig "Dialekt" geschrieben. Dialekte haben nicht diese strengen Regeln wie die Hochsprachen und lassen mehr Freiraum für Individualität.

In anderen Sprachräumen z.B. auch in der Schweiz gab es das schon immer. Dort schrieb man im privaten Bereich schon immer abseits des Dudens, ohne das dies als Zeichen minderer Intelligenz oder gar Massenverblödung gewertet wurde.


Ich darf mich auch mal einmischen, Dialekt hat mit Sprachpanscherei wenig zu tun. Wer in sächsischem Dialekt schreibt, sieht man. Da spielt die Orthographie keine Rolle. Das betreffende Beispiel ist jedoch kein Dialekt. Man sollte zwar nicht ständig kritisieren aber auch ein bunt angehauchter :zwinker Mensch darf richtiges Deutsch verteidigen.

Re: "Deutsche Sprache, schwere Sprache" - die Rechtschreibecke im Lok-Forum

Verfasst: Do 7. Sep 2017, 08:52
von Einsatzleiter
Im Übrigen ist die deutsche Hochsprache aus dem Meißener Obersächsisch hervorgegangen.

Re: "Deutsche Sprache, schwere Sprache" - die Rechtschreibecke im Lok-Forum

Verfasst: Do 7. Sep 2017, 09:13
von Quelle
In der Werbung wird diese "Sprachpanscherei" heute auch bewusst eingesetzt, um Aufmerksamkeit zu erzeugen:

z.B. "Because Fleisch ain't no Firlefanz!"

https://www.ottowildegrillers.com/de/

Re: "Deutsche Sprache, schwere Sprache" - die Rechtschreibecke im Lok-Forum

Verfasst: Do 7. Sep 2017, 10:30
von gustav
Quelle hat geschrieben:In der Werbung wird diese "Sprachpanscherei" heute auch bewusst eingesetzt, um Aufmerksamkeit zu erzeugen:

z.B. "Because Fleisch ain't no Firlefanz!"

https://www.ottowildegrillers.com/de/


Dämliche Sprachverdunselei, meiner Meinung nach. Nicht zu toppen aus dieser Rubrik im Übrigen "Digital first - Bedenken second" (FDP, ehemals liberale Partei) oder - noch immer ungeschlagen: "For You. Vor Ort" (Schlecker, ehemalige Drogeriekette).

Re: "Deutsche Sprache, schwere Sprache" - die Rechtschreibecke im Lok-Forum

Verfasst: Do 7. Sep 2017, 11:58
von Sandmann
@ Quelle

Regt dich so ein Unfug ernsthaft an, mehr Fleisch zu kaufen, egal ob bei diesem Anbieter oder bei einem anderen?

Bei der Werbung ist Aufmerksamkeit kein Selbstzweck, sie sollte schon in mehr Absatz münden (im Falle von Parteien in mehr Stimmen).
Ich weiß nicht, wie der Saldo bei solchen Ungetümen wie dem von dir eingestellten aussieht.
Ist die Zahl derer, die man mit so etwas ansprechen kann, inzwischen im Land wirklich größer als die Zahl derer, die sich davon abgestoßen fühlen?
Das wäre dann allerdings kein gutes Zeichen für die kulturelle Verfasstheit des Landes.

PS
Sprachpanscherei und falsche grammatikalische Anwendungen sind auch bei Gebrauch von Dialekten Sprachpanscherei und falsche grammatikalische Anwendungen. Beides hat ursächlich absolut nichts miteinander zu tun.

@ Gustav
Tolle Signatur! :daumenhoch

Re: "Deutsche Sprache, schwere Sprache" - die Rechtschreibecke im Lok-Forum

Verfasst: Do 7. Sep 2017, 12:08
von Quelle
Sandmann hat geschrieben:@ Quelle
Regt dich so ein Unfug ernsthaft an, mehr Fleisch zu kaufen, egal ob bei diesem Anbieter oder bei einem anderen?

Der gezielte Bruch von Regeln ist Teil der Werbestrategie, die Empörung bewusst inszeniert.

Das funktioniert solange, solange sich immer wieder Leute darüber aufregen. :hihihi

Ich empfinde das nicht als Unsinn sondern als kreativ und professionell.

Re: "Deutsche Sprache, schwere Sprache" - die Rechtschreibecke im Lok-Forum

Verfasst: Fr 8. Sep 2017, 09:16
von Sandmann
Das funktioniert nur, wenn die Leute auch kaufen. Von Wahrnehmung, Aufregung oder auch Empörung kann der Werbetreibende seine Leute nicht bezahlen.

Im konkreten Fall finde ich es nicht kreativ, sondern einfach nur billig und schlecht.
Wer seine potentiellen Kunden als Halb- bzw. Vollidioten betrachtet und anspricht, kann bei mir nichts holen. :zwinker

Re: "Deutsche Sprache, schwere Sprache" - die Rechtschreibecke im Lok-Forum

Verfasst: Sa 9. Sep 2017, 11:49
von Wellensittich

Re: 10.12.2017 | 1. FC Lok - Chemie Leipzig

Verfasst: Fr 13. Okt 2017, 18:33
von Der Buri
Falls unser Rechtschreib-Fanatiker - zusätzlich zum korrekten platzieren seiner Beiträge - demnächst auch noch das richtige Zitieren lernt, wären dann sicherlich Alle zufrieden :zwinker

P.S.: Ich persönlich hätte den angeführten Satz mit "wurden sind" beendet - wenngleich dies sicherlich auch falsch gewesen wäre :zensur

Re: 10.12.2017 | 1. FC Lok - Chemie Leipzig

Verfasst: Fr 13. Okt 2017, 21:21
von Borstel
Wolfdietrich hat geschrieben:
Borstel hat geschrieben:
Quelle hat geschrieben:
Der Buri hat geschrieben: Ändert aber nichts an der Tatsache, dass die Karten ja bereits verkauft worden.



Ändert aber nichts an der Tatsache (3. Person/ Einzahl/ Gegenwart/ Indikativ/ Aktiv), dass die Karten ja bereits verkauft worden sind 3. Person/ Mehrzahl/ Perfekt/Indikativ/ Vorgangspassiv)
Oder:.....,dass die Karten ja bereits verkauft gewesen sind ( Zustandspassiv).


Danke. Du hast natürlich Recht. Meinen Lapsus mit „DFP“ ist Dir allerdings entgangen. Oder bei Eigennamen bist Du nicht so streng. Nebenbei: in Berlin würdest Du verrückt werden. Sätze wie „ich hatte mit ihm telefoniert gehabt“ sind hier an der Tagesordnung.

@Moderator: mich stört es nicht.

Re: Leutzsch, wie es streitet und sich kracht

Verfasst: Mi 18. Okt 2017, 20:53
von Der Buri
Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus ("eine Blick"). Kurzum: Wäre es dir eventuell möglich, einfach mal die Griffel stillzuhalten :kopfschuettel

Re: Sachsenpokal

Verfasst: Do 7. Dez 2017, 11:49
von Der Buri
Und wenn ICH nochmal solche Sachen wie im vorstehenden Beitrag ("nen Ding" oder "ist das halt noch nen Bonus" ... "nen" dient meinetwegen und gerne als Abkürzung für "einen" - aber niemals für "ein" - Danke!) lesen muss, werde ich zum Wolfdietrich :zensur

Re: Sachsenpokal

Verfasst: Do 7. Dez 2017, 12:09
von 123lok
Sachen beschäftigen dich :) ich werde mir Mühe geben.

Re: Sachsenpokal

Verfasst: Do 7. Dez 2017, 12:27
von Der Buri
Ja, so "beschäftigen" ganz und gar unterschiedliche Menschen ganz und gar unterschiedliche Sachen - nennt sich Individualismus. Ich zum Beispiel hasse (ja, tatsächlich - "Hass") dieses "nem" und "nen", wenn es einfach nicht passt - genau wie dieses "bims" und sonstige neumodischen sprachlichen Erscheinungen. Auf der anderen Seite mag ich allerdings diese "Grammar-Nazis" auch nicht, die ständig und überall Grammatik/Orthographie zu korrigieren versuchen. Aber "Danke" für dein angekündigtes Entgegenkommen bezüglich meiner persönlichen Befindlichkeiten :guter

Re: Sachsenpokal

Verfasst: Do 7. Dez 2017, 12:39
von 123lok
Ich will nur, das du dich hier wohl fühlst. :knutsch

Re: Sachsenpokal

Verfasst: Do 7. Dez 2017, 13:15
von Der Buri
Da mach dir mal keine Sorgen - ich bin seit mittlerweile 16 Jahren (OH! MEIN! GOTT!) "hier" - eine solche Zeitspanne überlebst du nicht mit einer allzu dünnen Haut :zwinker

Re: Sachsenpokal

Verfasst: Do 7. Dez 2017, 15:22
von 123lok
Da bin ich auf jeden Fall beruhigt

Re: Sachsenpokal

Verfasst: Fr 8. Dez 2017, 16:49
von LOKoholiker
Wolfdietrich hat geschrieben: ....
... Die Grammatik ist für die Sprache das. was die Logik für das Denken ist.
...


Haupt- und Nebensatz trennt man üblicherweise durch ein Komma und nicht durch einen Punkt. Interpunktion ist für den Satzbau das, was für Dich soziale Intelligenz wäre. :winke

Re: Sachsenpokal

Verfasst: Fr 8. Dez 2017, 17:12
von Der Buri
"Interpunktion ist für den Satzbau das, was für Dich soziale Intelligenz wäre." ... das ist grammatikalisch bestimmt auch wieder falsch - aber Hauptsache man findet in diesem Internetz tonnenweise Textpassagen aus den Hauptwerken Kants. Man kennt ein solches Verhalten aus den Kommentarspalten der großen Wochenzeitungen. Hochstudierte Leute, die sich seitenweise angelesene Zitate Intellektueller der vergangenen Jahrhunderte um die Ohren hauen, aber eigentlich nichts sagen :schlaf

Da ist jeder Beitrag von McFly substantieller :grins

Re: Sachsenpokal

Verfasst: Fr 8. Dez 2017, 21:13
von Ivent54
www.den schuss nicht gehört.com meiner

Re: "Deutsche Sprache, schwere Sprache" - die Rechtschreibecke im Lok-Forum

Verfasst: So 17. Dez 2017, 22:43
von Einsatzleiter
Eine Frage an die germanistisch interessierte Nutzerschaft des Forums:

Borstel hat geschrieben: Solltest Du Dich darüber hinaus nicht vielmehr Deiner Berufung widmen, mithin hier im Forum Grammatik zu prüfen?


Ist der Gebrauch des Adverbs "mithin" in obigem Zitat korrekt?

Re: "Deutsche Sprache, schwere Sprache" - die Rechtschreibecke im Lok-Forum

Verfasst: Mi 20. Dez 2017, 12:35
von Borstel
"Mithin" bedeutet 'folgerichtig', 'dementsprechend', 'folglich', 'also', etc. Daher bin ich der Ansicht, dass die Verwendung des entsprechenden Adverbs korrekt ist. Ich finde solche Fragen tatsächlich interessant. Wenn also jemand anderer Auffassung ist, immer her damit.

Re: "Deutsche Sprache, schwere Sprache" - die Rechtschreibecke im Lok-Forum

Verfasst: Mi 20. Dez 2017, 13:06
von duke
Ganz im Gegenteil, Ganz im Gegenteil!
Das obige Frage gestellt wird, ist möglicherweise schon, bzw. ein weiteres Anzeichen dafür, das wir nur noch äußerst limitiert mit dem deutschen Sprachschatz, mithin Sprachgebrauch umgehen.
Die derzeitige Wertschätzung liegt in etwa bei "hast du" = "hassu".
Von Rechtschreibung ganz zu schweigen.
Aber da habe ich selbst regelmäßig eine 5 bekommen.
Wenn es gut lief auch gern eine 4 und kann in sofern den Ball nur flach spielen.
Wenn ich aber heute sehe was da auf 100 Wörter geboten wird,
fühle ich mich im Nachhinein ungerecht behandelt. :hihihi

Re: "Deutsche Sprache, schwere Sprache" - die Rechtschreibecke im Lok-Forum

Verfasst: Mi 20. Dez 2017, 16:45
von Newcomer
Borstel hat geschrieben:"Mithin" bedeutet 'folgerichtig', 'dementsprechend', 'folglich', 'also', etc. Daher bin ich der Ansicht, dass die Verwendung des entsprechenden Adverbs korrekt ist. Ich finde solche Fragen tatsächlich interessant. Wenn also jemand anderer Auffassung ist, immer her damit.


Unterstellt, dass die Bedeutung von "mithin" richtig ist, müsste es nach meinem Sprachgefühl dann aber "... mithin hier im Forum Grammatik zu prüfen." heißen. Bei Verwendung von "zu prüfen" würde ich "mithin" eher weglassen. Ist aber eher Sprachgefühl als Wissen von meiner Seite.