"Gleis 66"

rb meldet seine 2. mannschaft am ande der aktuellen saison ab
das paßt für mich nicht zu deren bisherigen aussagen zum thema nachwuchs und ausbildung
und für wem bauen die das große nachwuchszentrum am cottaweg

Vorwürfe gegen Leipziger Ordner erhärten sich

Nach dem HSV-Fanprojekt (https://www.facebook.com/hsv.fanprojekt ... 3483014427) nimmt nun auch die Fanhilfe der Nordtribüne (http://nordtribüne-hamburg.de/2017/02/d ... n-leipzig/) Stellung zu den Geschehnissen hinter dem Gästeblock nach dem Bundesligaspiel bei RB Leipzig.

Dabei bestätigt die Organisation die Schilderungen des Fanprojekts, ergänzt diese aber noch um zusätzliche Details. So hätten die beteiligten Ordner zum Teil Fahnenstöcke der HSV-Fans als Schlagwerkzeug eingesetzt. Ein Ordner soll sogar ein Teppichmesser gezückt haben, glücklicherweise jedoch ohne es einzusetzen. Zudem hätten Mitarbeiter des Ordnungsdienstes mit Gesten und verbalen Provokationen ihr Interesse an einer handfesten Auseinandersetzung deutlich gemacht.

Als „große Frechheit“ bezeichnet die Fanhilfe darüber hinaus die Äußerungen der Polizei Sachsen zu den Vorfällen: „Dass die Polizei Sachsen das gewaltsame Auftreten des Ordnungsdienstes mindestens wohlwollend duldete, sich im Nachhinein als beruhigendes Element darstellt und weiterhin HSV-Fans, die sich öffentlich geäußert haben und zum Teil von Ordnern attackiert wurden, bewusstes Lügen unterstellt, ist grotesk.“

Alle Betroffenen bittet die Fanhilfe nun, ihre Verletzungen zu dokumentieren und sich an die Organisation zu wenden.

Quelle: fanzeit.de

Champions-League-Verbot für RB Leipzig? Dem Verein droht ein riesengroßes Problem wird allerdings schon dementiert.

M R hat geschrieben:Champions-League-Verbot für RB Leipzig? Dem Verein droht ein riesengroßes Problem wird allerdings schon dementiert.

"man" wird eine teilnahme der zwillinge nicht verhindern wollen.
wenn die uefa der meinung ist, sich reinweg am "ist zustand" für einen betreffenden zeitpunkt für eine entscheidungsfindung zu orientieren, dann ist das an wahnsinn kaum noch zu überbieten.

mal etwas platt im beispiel: eine hübsche blondine überfällt eine juwelier.
die polizei stellt die fakten zusammen und ermittelt die, mittlerweile rothaarige, um dann festzustellen:
joar, da haben wir uns wohl geirrt!

An den Weihnachtsmann glaubt hier aber keiner?

Ich denke, das Ding is längst entschieden. Es wird ein paar Telefonate zwischen Fuschl und Nyon gegeben haben, dabei hat man die Sache ausgeklüngelt - und zwar ohne das dies irgendeine Gazette, auch nicht die Nachrichten aus Salzburg, jemals mitbekommen wird.

Außerdem:

[...]
4.01

To be eligible to participate in the competition, clubs must:
a.) have qualified for the competition on sporting merit;
b.) fill in the official entry documents (i.e. all documents containing the
information deemed necessary by the UEFA administration for ascertaining
compliance with the admission criteria), which must reach the UEFA
administration by 1 June 2016 (for administrative purposes, the UEFA
administration may request the entry documents at an earlier date to be
communicated by circular letter; in such a case, the club’s association must
confirm to the UEFA administration in writing by 1 June 2016 that the club
fulfils all admission criteria set out in Paragraph 4.01);[...]

---> http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Dow ... WNLOAD.pdf

... und bis 01. Juni wird man wohl wissen, welchen der Beiden man meldet ...

Gesichert! Darum darf RB Leipzig in die Champions League

Die Fans in Leipzig können aufatmen: Höchstwahrscheinlich darf RB nächste Saison erstmals am Europacup teilnehmen, weil kein Verstoß gegen die Uefa-Regularien vorliegt. Indirekter Retter ist ausgerechnet Schwesterklub Red Bull Salzburg aus Österreich.

Hintergrund: Wenn ein Investor – wie in diesem Fall Red-Bull-Boss Dietrich Mateschitz (72) – bei zwei Vereinen entscheidenden Einfluss hat, darf nur einer international starten, damit es nicht zu Absprachen kommt. Als maßgeblichen Einfluss definiert das Financial Fairplay der Uefa einen Anteil von 30 Prozent oder mehr an den Gesamteinnahmen eines Vereins.

Im Klartext: Sollte das Investment von Mateschitz bei beiden Vereinen mehr als 30 Prozent der Einnahmen ausmachen, dürfte nur der in der Abschlusstabelle besser platzierte Klub (aktuell Salzburg) in Europa starten. Das ist hier aber nicht der Fall – weil Salzburg ausgerechnet durch die Transfer-Einnahmen aus Leipzig finanziell großartig dasteht und der Mateschitz-Anteil unterhalb der 30 Prozent liegen wird.

Quelle & Weiterlesen: Sport Bild

Also ... Weil Red Bull von seinem Fuscheler Konto Geld auf sein Leipziger Konto überweist, welches dann wiederum auf das Salzburger Konto überwiesen wurde (und nicht direkt auf beide Filialkonten), dürfen nun beide teilnehmen ... Absehbar, dennoch sensationell



Edith: Eventuell sogar strafbar (verdeckte Gewinnausschüttung, Scheinrechnungen, etc.)

Demnächst wird sicherlich auch noch der Platzwart für 10 Mio von Salzburg nach Leipzig wechseln.

Wie so oft völlig außer acht gelassen wird, dass der liebe Herr Investor in Leipzig ja nicht nur über seine Investitionen Einfluss nimmt (also über latenten Geldentzug), sondern es überhaupt keinen Verein gibt, welcher unabhängig von ihm ist. Wenn ich mich recht erinnere, sind doch mehr oder weniger alle stimmberechtigten Mitglieder aus Matteschitz' Dunstkreis bzw. auf seiner Gehaltsliste. D. h. doch, dass er unabhängig von seinen Geldgaben den Verein steuern kann.

Wie die Sachlage in Salzburg aussieht weiß ich nicht. Kann mir aber nicht vorstellen, dass dort ein mitgliederoffener Verein besteht.

HXreXsöhne finden es toll das Mama käuflich ist sonst würde es kein Essen auf den Tisch geben! Mehr ist da nicht zu sagen.

Quelle hat geschrieben:Demnächst wird sicherlich auch noch der Platzwart für 10 Mio von Salzburg nach Leipzig wechseln.

Dann würde vielleicht der letzte Leipziger bei RB arbeitslos, es sei denn, es bliebe noch der/die eine oder andere Masseur/Reinigungskraft/Hilfsköchin übrig ...


Noch was zum Thema: Kind äußert sich zur Probelmatik BVB-RB:

„Dabei ist Borussia Dortmund ein reines Wirtschaftsunternehmen, börsennotiert mit allen knallharten Regularien des Aktien-Rechts. Man vermittelt den Eindruck, als vertrete man die Interessen des eVs, also des Vereins. Aber es geht ums Geld und die Interessen der AG. Das sagt man den Fans aber nicht. Der Verein hat keinen Einfluss.“

Quelle

Wo der Mann Recht hat, hat er Recht. Es wird viel geheuchelt unter der Sonne.

RB-Ausschluss vom Tisch? Nö!

So, Probleme mal eben gelöst: Leipzig darf CL spielen! Das meldete eine Illustrierte, andere schrieben es ab. Tatsächlich aber droht RB die Europacup-Sperre mehr denn je.

Das Aufatmen in in der Zentrale von RB Leipzig war so laut, dass man es selbst im 430 Kilometer entfernten München noch zu hören vermochte. Könnte man meinen, angesichts der jüngsten Berichterstattung über RB und die angeblich gelösten Probleme mit den nervigen UEFA-Bestimmungen zum »Financial Fairplay« und zur »Integrität des Wettbewerbs«. Aber ganz so einfach ist das nicht.

Quelle & Weiterlesen: 11 Freunde

Und ein weiterer Beitrag dazu (WDR): Rasenschach um Rasenball

Was würde eigentlich passieren, wenn sich
a) Salzburg für die CL qualifiziert
b) RBL für die EL
c) Salzburg die CL-Quali (wie immer) nicht schafft und dann auch EL spielen würde?

Man kann inzwischen davon ausgehen, dass RBL in der BL auf Platz 4 oder 5 einkommt. Die Frage, ob beide CL spielen dürfen, wird sich am Saisonende praktisch nicht stellen.

Sandmann hat geschrieben:Was würde eigentlich passieren, wenn sich
a) Salzburg für die CL qualifiziert
b) RBL für die EL
c) Salzburg die CL-Quali (wie immer) nicht schafft und dann auch EL spielen würde?

Man kann inzwischen davon ausgehen, dass RBL in der BL auf Platz 4 oder 5 einkommt. Die Frage, ob beide CL spielen dürfen, wird sich am Saisonende praktisch nicht stellen.

So wie ich die Diskussion darum verstanden habe, ist es nicht entscheidend ob beide CL spielen. Dadurch, dass der 3. der CL-Gruppen in die EL absteigt, könnten sich die Wege beider "Vereine" in jedem Fall im europäischen Wettbewerb kreuzen. Wenn man dies als UEFA verhindern will - da man bspw. der Meinung ist, dass beide "Vereine" von einer Stelle aus gesteuert werden können - darf man nur einen überhaupt europäisch starten lassen.

Was für eine Diskussion, gebt den eRBärmlichen keine Plattform, PUNKT

D.C. hat geschrieben:Was für eine Diskussion, gebt den eRBärmlichen keine Plattform, PUNKT

Das Thema scheint schon Leute hier zu interessieren, also sollte es auch hier diskutiert werden können. Im RB-Forum wird sich ja auch recht intensiv mit Lok beschäftigt.

Zum Thema. Es ging bei der CL um die Teilnahme beider an einen Wettbewerb, die EL ist ein anderer - deshalb meine Frage.

Praktisch werden sie es so hinbasteln (vielleicht noch nicht für diesen Sommer, aber sicher für den nächsten), dass es den Regularien formal genügt - so wie sie es bisher immer gemacht und durchbekommen haben.

Wie verhält es sich bspw. mit den vielen Klubs mit Etihad-Werbung, geht man da von Null Einfluss des Sponsors aus?

Sandmann hat geschrieben:

D.C. hat geschrieben:Was für eine Diskussion, gebt den eRBärmlichen keine Plattform, PUNKT

Das Thema scheint schon Leute hier zu interessieren, also sollte es auch hier diskutiert werden können. Im RB-Forum wird sich ja auch recht intensiv mit Lok beschäftigt.

Zum Thema. Es ging bei der CL um die Teilnahme beider an einen Wettbewerb, die EL ist ein anderer - deshalb meine Frage.

Praktisch werden sie es so hinbasteln (vielleicht noch nicht für diesen Sommer, aber sicher für den nächsten), dass es den Regularien formal genügt - so wie sie es bisher immer gemacht und durchbekommen haben.

Wie verhält es sich bspw. mit den vielen Klubs mitEtihad-Werbung, geht man da von Null Einfluss des Sponsors aus?

Du meinst wohl eher "fly Emirates". Etihad hat glaube ich nur M-City in Europa.
Außerdem sollten wir die Diskussion "Sponsor oder Besitzer" wirklich nicht mehr führen müssen.

@Sandmann:
Es gibt wohl da verschiedene Regelungen in den UEFA-Statuten. Eine ist die Einflussnahme von Sponsoren, die ab einem gewissen Sponsoringanteil unterstellt wird.
Der Punkt in meinen Augen ist, dass sowohl RBS als auch RBL natürlich direkt aus Fuschl gesteuert werden, unabhängig vom Sponsorenanteil.

Zu CL/EL: Ist mE eine Grauzone. Da es einen automatischen Wechsel in der Saisonmitte von Teams aus der CL in die EL gibt, kann man mE nicht mehr ohne Weiteres die Teilnahme strikt getrennt betrachten. Oder will man dann in der laufenden Saison RBL/RBS verbieten in die EL zu wechseln, weil ggf. die andere Truppe da noch mitspielt?

Sinn der ganzen Sache ist ja, Spielabsprachen bzw. Stallorder zu verhindern. Ich bin aber recht optimistisch, dass die UEFA nicht der erste Verband in der Historie sein wird, der dem potenten Herrn M. größere Steine in den Weg legt. Von daher wohl eine theoretische Diskussion.

M R hat geschrieben:Und ein weiterer Beitrag dazu (WDR): Rasenschach um Rasenball

Spitzenmässiger Bericht zum Thema, sowas kann man natürlich vom
Mitteldeutschen Rattenfunk nicht erwarten!

Wie wäre es wenn sich RB für garnix Qualifiziert und den selben Weg wie ihre 2 Mannschaft einschlägt und die Lizenz für keine Liga beantragt. Bäm, das wäre geil. 10 Jahre, dann hat Richtig Behindert eine neue Plattform und benötigt den Fussball nicht mehr.

Man kann sich vieles wünschen und vorstellen.

Praktisch ist es aber doch so, dass durch Red Bull viel neues Geld in das System Profifußball kommt, von dem auch jeweils etwas bei SFV, DFB, UEFA hängen bleibt. In keinem dieser Verbände wird jemand auf zusätzliches Geld verzichten wollen, also wird man gemeinsam mit Herrn M. und seinen Angestellten Wege finden, dass alles passend gemacht oder auch nur für passend erklärt wird.

Ich habe deshalb keinen sachlichen Grund zur Annahme, dass RB Leipzig, sportliche Qualifikation vorausgesetzt, nicht an UEFA-Wettbewerben teilnehmen darf. Notfalls gibt es eine Sonderrechnung wie seinerzeit bei ManCity und PSG.

Die Frage wird letztlich sein, wie man im Kartell der UEFA Top-Klubs die Auswirkungen eines solchen Doppelstarts von Red Bull einschätzt: Überwiegt das neue Geld im System oder der Ansehensverlust und damit finanzielle Schaden für das Produkt CL. An welchem Punkt schaltet der Zuschauer ab?

Einsatzleiter hat geschrieben:[...]An welchem Punkt schaltet der Zuschauer ab?

Schwer vergleichbar, aber ich hab mal Artikel mit den Zahlen von 2015 (https://www.tz.de/sport/mehr/tv-quoten- ... 43164.html) und 2016 (https://www.welt.de/sport/article160636 ... -2016.html) herausgesucht ...

Am ehesten vielleicht die beiden Halbfinals der Bayern (13,46 zu 12,25 Millionen) ... sollte das ein linearer Trend sein, wird sich das ZDF wohl spätestens 2019 von den Übertragungsrechten trennen (müssen) - rein spekulativ natürlich

P.S.: Und wenn die Limobande tatsächlich dauerhaft CL spielen sollte, wird sich dieser angenommene Trend kaum umkehren ...