Lok Fan Chemnitz hat geschrieben:Wie schafft das Chemie nur, wann spielen bei uns die Bundesligisten ?
Das ist die U23 von Schalke.
Lok Fan Chemnitz hat geschrieben:Wie schafft das Chemie nur, wann spielen bei uns die Bundesligisten ?
Quelle hat geschrieben:Lok Fan Chemnitz hat geschrieben:Wie schafft das Chemie nur, wann spielen bei uns die Bundesligisten ?
Das ist die U23 von Schalke.
Der Buri hat geschrieben:Dieses Internetz ist echt ne feine Sache
Das Statut zur Dritten Liga fordert eine Flutlichtanlage die eine Helligkeit von 800 LUX erzeugt (https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/14 ... 3_Liga.pdf ... Seite 92) - davon ausgehend, dass man in Leutzsch zukunftsorientiert denkt, wäre es also ratsam dies mit der neuen Anlage schon zu erfüllen
Die Kosten dafür belaufen sich laut https://www.stadionwelt-business.de/ind ... oad&id=390 auf 40 bis 80.000 Euronen. Davon ausgehend, dass bei dem Schalke-Spiel vielleicht 10.000 hängen bleiben - und hatten die letztens nicht schon gegen Frankfurt gespielt - bräuchte es also noch zwei-drei solche Spiele, und das Ding ist finanziert.
lokdrag hat geschrieben:Für ne komplette Flutlichtanlage kommen etwa 400.000€ zusammen, da muss Schalke schon ein bisschen öfter auflaufen
Stadiontourist hat geschrieben:Mal ehrlich, wer tut sich denn ne U23 Schalke an. Da kommen Spieler, die kennt keine Sau und ein Leckerbissen von hochklassischen Fußball ist da auch nicht zu sehen. Wenn ich mich nicht irre, ist die U23 gerade aus der RL West abgestiegen. Selbst wenn eine U23 FC Bauern München kommen würde, kann ich mir nicht vorstellen, dass da weit über 1000 Zuschauer kommen. Ich kann mich täuschen, aber mich persönlich würde das nicht anziehen....
ferver hat geschrieben:Stadiontourist hat geschrieben:Mal ehrlich, wer tut sich denn ne U23 Schalke an. Da kommen Spieler, die kennt keine Sau und ein Leckerbissen von hochklassischen Fußball ist da auch nicht zu sehen. Wenn ich mich nicht irre, ist die U23 gerade aus der RL West abgestiegen. Selbst wenn eine U23 FC Bauern München kommen würde, kann ich mir nicht vorstellen, dass da weit über 1000 Zuschauer kommen. Ich kann mich täuschen, aber mich persönlich würde das nicht anziehen....
Aus Gelsenkirchen?
Der Buri hat geschrieben:lokdrag hat geschrieben:Für ne komplette Flutlichtanlage kommen etwa 400.000€ zusammen, da muss Schalke schon ein bisschen öfter auflaufen
Das wäre dann aber die Super-Duper-Premium-Variante der Beispielrechnungen, die ich oben verlinkte. Ich sehe allerdings keinen Sinn darin, dass man sich im Unterholz eine Anlage hinstellen würde, die man frühestens in der ersten Liga tatsächlich refinanzieren könnte
LOKseit73 hat geschrieben:Laut Schabenforum ist der Schiri Schuld, dass man in Cottbus so unter die Räder gekommen ist. Und die amateurunfreundliche Ansetzung an einem Mittwoch Abend. Und dass man als Amateurtruppe gegen Profis antreten muss....i
Der Buri hat geschrieben:lokdrag hat geschrieben:Für ne komplette Flutlichtanlage kommen etwa 400.000€ zusammen, da muss Schalke schon ein bisschen öfter auflaufen
Das wäre dann aber die Super-Duper-Premium-Variante der Beispielrechnungen, die ich oben verlinkte. Ich sehe allerdings keinen Sinn darin, dass man sich im Unterholz eine Anlage hinstellen würde, die man frühestens in der ersten Liga tatsächlich refinanzieren könnte
bastrup hat geschrieben:das vier-vollpfosten-..ähh lichtmastengeld wird sicherlich cent für cent in den kader und nicht in irgendwelche infrastruktur wandern. wenn überhaupt, baut die stadt (in ihrer verantwortung für die leipziger sportvereine ;-)) denen die anlage auf und erbbauverpachtet danach das gelände. die einschlägige politische lobby wird's schon richten. ähnlichkeiten mit dem sanitärtrakt eines anderen leipziger fußballvereins fallen mir gerade nicht ein und auf.
natürlich wäre ein kleiner demokratiepreis (irgendwas mit gesicht zeigen oder so) hilfreich, um das ganze noch auf eine gesellschaftlich verantwortungsvolle und wertvolle ebene zu hieven.
soweit die ab nächstes jahr und auf lange wieder in sandersdorf spielen, erübrigen sich diese überlegungen allerdings.
Der Buri hat geschrieben:Na gut ... Ich nehme das mal so hin, dann müsstest du allerdings bei stadionwelt-business.de anfragen, wie die auf ihre Zahlen kommen
P.S.: Zudem sind es TV-taugliche 800 LUX in Liga Drei - nicht 700 Die dürften zudem mit der billigsten Variante auch erfüllt sein (6 Masten mal 140 LUX) - da lasse ich mich aber ebenfalls eines Besseren belehren, falls die Anforderung 800 LUX pro Mast lauten sollte; Dies ist allerdings aus dem Regelwerk nicht ersichtlich Was hinzu kommt, falls dies so wäre, dass selbst wir (mit derzeit 1200 LUX insgesamt) Probleme hätten die Anforderungen zu erfüllen
Zurück zu „Andere Ligen und Sport allgemein“
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 211 Gäste