M R hat geschrieben:Oder mal anders gefragt: In welchen Ligen schließen Vereine (oder Ausgliederungen) eine Saison ohne finanziellen Verlust ab? Das ist ja selbst bei dem Großteil der Vereine mit den 1. Herren in Bezirks- und Kreisliga schon problematisch.
Selbst bei Vereinen, die von städtischen Unternehmen stark subventioniert werden, sieht es nicht gerade rosig aus.
Es gibt Vereine, die das hinbekommen und Gewinne erwirtschaften. Das geht natürlich unter dem Dach der DFL besser als in der dritten Liga.
Das Problem ist nicht die Liga, das Problem sind Vorstände, Sponsoren und Fans, die mehr sportlichen Erfolg wollen, als er wirtschaftlich möglich ist.
Dafür wird mehr Geld ausgegeben, als man als sichere Einnahmen hat, oft mit dem Verweis auf eine goldene Zukunft, in der das Geld dann schon zurück fließt.
Das kennen wir ja aus unserer eigenen Vergangenheit.
Mehr Geld für die Drittligisten würde auch nichts bringen, damit würde das Problem nur auf ein höheres Niveau verschoben und auch dort nur noch mehr Geld ausgegeben werden. Mehr Geld im System bewirkt weiter nichts, außer dass die Preise steigen. Die Denkweise ändert sich durch Mehreinnahmen nicht. Und geht mal jemand krachen wie der FSV Frankfurt und demnächst vielleicht auch Erfurt oder Chemnitz, dann kommt irgendein anderer mit der ganz großen Vision, der dann nach ein paar Jahren auch nur auf der Nase liegt. Es gibt ja auch in unserer Region Truppen den BAK oder Nordhausen, die 3. Liga machen würden, wenn sie könnten, obwohl sich jeder halbwegs normale Mensch fragt, was die dort wollen. Es wird sich nie so einregulieren, dass immer alle in einer Liga auf der sicheren Seite arbeiten und sich niemand wirtschaftlich übernimmt.