"Gleis 66"

Der Franz-Josef heiß übrigens Wernze

Quelle hat geschrieben:Der Franz-Josef heiß übrigens Wernze

woher soll gildo das denn wissen?

So liest sich typische Schäferscheiße.

Wellensittich hat geschrieben:Ich hätte es ja so formuliert:

"Eine verwegene Variante geht so: Lok Leipzig kämpft sich mit Hilfe von Top-Sponsor Franz-Josef Wernze in den Profifußball und kehrt in Bälde zurück in jenes blau-gelbe Wohnzimmer, in dem der VfB Leipzig am 6. Juni 1993 einem gewissen Guido Schäfer den Knacks fürs Leben bescherte."

da war ich dabei

Dann bist Du Jürgen Klopp!

Oder Zeljko Buvac

Zu dem Artikel des neuen Stadions:
Ich sehe nicht, warum Lok in dem Falle plötzlich ins Zentralstadion einziehen sollte.
Wenn man da mal ein Spiel hat, ist das ja ganz schön, aber bei regelmäßigen Spielen würden einfach zu viele Plätze leer bleiben.
Durch die Architektur ist auch die Distanz zwischen Spielern und Zuschauern größer als im Bruno. Nicht nur räumlich.
Außerdem steht ja zu befürchten, dass dann wieder eine Miete verlangt würde und warum sollte man das tun?

Letztes Jahr hat man mit dem Rückerwerb der Rechte am Bruno-Plache-Stadion ein klares Signal gezeigt.
Das ist unsere Heimat.
Mit Umbaumaßnahmen kann man auch die schön gestalten.
Das kostet zwar mehr, ist dafür aber auch sicher davor, dass sich irgendein Vermieter die Sache wieder anders überlegt.

Zudem ist ja bekannt, dass regelmäßig das Waldstraßenviertel dicht ist, wenn dort große Veranstaltungen sind.
Vielleicht besteht strategisch in Probstheida sogar ein Vorteil, weil die Nähe zur Autobahn dort einfach größer ist.


Darum meine Meinung:
Sollte mal überraschend ein Spiel mit hohem Zuschaueraufkommen anstehen (DFB-Pokal gegen die Bayern oder so was), kann man ja über einen temporären Umzug nachdenken.
Ansonsten Probstheida.

Das kommt mir irgendwie bekannt vor.

Wurde doch die ganzen VfB-Jahre diskutiert.

Bin aber grundsätzlich deiner Meinung.

So ist das nunmal kaum zeigt das Produkt der Stadt Leipzig wo der Hammer hängt fällt einem plötzlich wieder ein das es ja noch was anderes gab .
Am Arsch, die sollen sehen wie sie ihre Investruine voll kriegen

sollen sich der kölmel und die stadt doch die bsg einladen ...
war doch mal der plan oder? das GANZ GROßE DING!
obwohl,
braucht "inter" nicht noch ein stadion?

Man wird sehen wie sich die Sache entwickelt,Größenwahn und wieder das übliche Geblabber und Gedrohe .Es wurmt die Herren vom Cottaweg schon sehr,das man an dem Herrn Kölmel nicht einfach vorbei kommt,sollen Sie doch Eier zeigen und einfach bauen ,die Luschen.

Oder mal ordentlich Kohle auf den Tisch legen, wo der Herr Kölmel nicht nein sagen kann. Haben doch sonst auch immer dicke Backen.

Unterm Strich dürfte da aber nichts raus kommen.
Nur Gelaber für eventuelle Verhandlungen etc.

duke hat geschrieben:sollen sich der kölmel und die stadt doch die bsg einladen ...
war doch mal der plan oder? das GANZ GROßE DING!
obwohl, braucht "inter" nicht noch ein stadion?

So ist es, ein Verein mitten aus dem Herz der Stadt und zudem ohne eigene feste Spielstätte.

Wer, wenn nicht Inter, soll das Zentralstadion nutzen?

L.O.K. hat geschrieben:Zu dem Artikel des neuen Stadions:
Ich sehe nicht, warum Lok in dem Falle plötzlich ins Zentralstadion einziehen sollte.
Wenn man da mal ein Spiel hat, ist das ja ganz schön, aber bei regelmäßigen Spielen würden einfach zu viele Plätze leer bleiben.
Durch die Architektur ist auch die Distanz zwischen Spielern und Zuschauern größer als im Bruno. Nicht nur räumlich.
Außerdem steht ja zu befürchten, dass dann wieder eine Miete verlangt würde und warum sollte man das tun?

Letztes Jahr hat man mit dem Rückerwerb der Rechte am Bruno-Plache-Stadion ein klares Signal gezeigt.
Das ist unsere Heimat.
Mit Umbaumaßnahmen kann man auch die schön gestalten.
Das kostet zwar mehr, ist dafür aber auch sicher davor, dass sich irgendein Vermieter die Sache wieder anders überlegt.

Zudem ist ja bekannt, dass regelmäßig das Waldstraßenviertel dicht ist, wenn dort große Veranstaltungen sind.
Vielleicht besteht strategisch in Probstheida sogar ein Vorteil, weil die Nähe zur Autobahn dort einfach größer ist.


Darum meine Meinung:
Sollte mal überraschend ein Spiel mit hohem Zuschaueraufkommen anstehen (DFB-Pokal gegen die Bayern oder so was), kann man ja über einen temporären Umzug nachdenken.
Ansonsten Probstheida.

Absolut!

Hier sollten sich eigentlich alle einig sein. Unsere Heimat ist in Probstheida! Unser Stadion ist auch wirklich unser Stadion!

Dieser Rattenverseuchte Betonklotz, wo sich auch schon die Schaben aufgehalten haben soll mal nicht unser Problem sein.

Im Nachhinein haben die Chemiker damals den Umzug auch bereut......

Ich kann mich da auch nur @L.O.K. anschließen. Mit vielleicht einer Außnahme: Ich glaube es ist eben preiswerter, langsam aber konstant in PH rumzubasteln als sich für teuer Geld irgendwo langfristig einzumieten. Deswegen ja auch der Rauskauf aus dem belasteten Erbpachtding.

Das RB bauen wird ist für mich unstrittig. Nur ne Frage der Zeit. Die lassen sich weder von Herrn Kölmel noch von einer Stadt (die auch im Boot sein muß weil sie Eigentümer des Stadions ist) irgendetwas sagen. Was aber allen klar sein sollte: Wenn wir ein bisl träumen und es doch mal zu einem Spiel mit sehr hohem Zuschauerinteresse kommen sollte, dann MUSS man - sollte es möglich sein - ins alte Wohnzimmer ausweichen. Das gebieten schon Vernunft und der Blick aufs Konto.

Wellensittich hat geschrieben:[...]Was aber allen klar sein sollte: Wenn wir ein bisl träumen und es doch mal zu einem Spiel mit sehr hohem Zuschauerinteresse kommen sollte, dann MUSS man - sollte es möglich sein - ins alte Wohnzimmer ausweichen. Das gebieten schon Vernunft und der Blick aufs Konto.

Dieses Szenario dürfte aber allenfalls eintreten, wenn wir irgendwann mal gegen Rostock oder Dynamo im normalen Spielbetrieb antreten, oder ein Freundschaftsspiel gegen Dortmund/Bayern ergattern ... für alle anderen Gegner bis Liga Zwei müsste das BPS ausreichend sein. Ein anderer Fakt dürfte - wie schon oft erwähnt - allerdings der Anforderungskatalog in der dritten Liga (http://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/15_ ... atut-3.pdf) sein Falls da der DFB zum Bruno "Nein" sagt, dann bleibt gar nichts anderes übrig, als sich mit den Dosen und der Stadt irgendwie zu arrangieren, oder man weicht (als Übergangslösung) nach Halle, Jena, Erfurt oder Meuselwitz aus

Der Buri hat geschrieben:

Wellensittich hat geschrieben:[...]Was aber allen klar sein sollte: Wenn wir ein bisl träumen und es doch mal zu einem Spiel mit sehr hohem Zuschauerinteresse kommen sollte, dann MUSS man - sollte es möglich sein - ins alte Wohnzimmer ausweichen. Das gebieten schon Vernunft und der Blick aufs Konto.

Dieses Szenario dürfte aber allenfalls eintreten, wenn wir irgendwann mal gegen Rostock oder Dynamo im normalen Spielbetrieb antreten, oder ein Freundschaftsspiel gegen Dortmund/Bayern ergattern ... für alle anderen Gegner bis Liga Zwei müsste das BPS ausreichend sein. Ein anderer Fakt dürfte - wie schon oft erwähnt - allerdings der Anforderungskatalog in der dritten Liga (http://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/15_ ... atut-3.pdf) sein Falls da der DFB zum Bruno "Nein" sagt, dann bleibt gar nichts anderes übrig, als sich mit den Dosen und der Stadt irgendwie zu arrangieren, oder man weicht (als Übergangslösung) nach Halle, Jena, Erfurt oder Meuselwitz aus

Na die Probleme ergeben sich bei der Zuschauerkapazität v. 15.000 und den Rettungswegen/ -Toren.
Sollte aber bis dahin lösbar sein...

Vielleicht ist es aber auch ganz einfach, eine Ausnahmegenehmigung zu bekommen, was die Stadionkapazität bekommt.
Ich habe fast den Eindruck, als würde die Hälfte der Stadien in der Dritten Liga die Anforderung nicht erfüllen.

Lautern "freut" sich auf die Ochsen!

https://mobile.twitter.com/kennyf59/sta ... 64/photo/1

Hat zwar nur mittelbar mit der 2. Bundesliga zu tun, aber dennoch eine interessante Meldung:
Es muss wohl langsam gespart werden?

Einsatzleiter hat geschrieben:Hat zwar nur mittelbar mit der 2. Bundesliga zu tun, aber dennoch eine interessante Meldung:
Es muss wohl langsam gespart werden?

Vielleicht verliert der Matetee ja auch die Lust am Fußball...

Einsatzleiter hat geschrieben:Hat zwar nur mittelbar mit der 2. Bundesliga zu tun, aber dennoch eine interessante Meldung:
Es muss wohl langsam gespart werden?

Oder es wird Geld umgelenkt.
Da sich Nürnberg in den letzten Wochen zu dumm angestellt hat, wird D.M. für seine Produkte mit Fußball, nun höchstwahrscheinlich in der 1. BL, für weniger Geld pro Jahr mehr Wahrnehmung, auch international, erhalten, als mit seinem Fernsehsender.
Das dürfte eine schlichte betriebswirtschaftliche Entscheidung sein, wie alles andere auch, was von F. a. S. ausgeht. Der Sender ist nicht in die Größenordnung von RTL, Pro7 oder Sat1 gekommen, wo er sicher mal hin sollte.
Der Fußball wird in Größenordnungen auch von Dritten mitfinanziert finanziert (TV, Co-Sponsoren, Merchandising usw.).
Die meisten Kapitalisten, die ich kenne, verschenken nicht gerne Geld, stimmt's Ruebe?

Sandmann hat geschrieben:

Einsatzleiter hat geschrieben:Hat zwar nur mittelbar mit der 2. Bundesliga zu tun, aber dennoch eine interessante Meldung:
Es muss wohl langsam gespart werden?

Oder es wird Geld umgelenkt.
Da sich Nürnberg in den letzten Wochen zu dumm angestellt hat, wird D.M. für seine Produkte mit Fußball, nun höchstwahrscheinlich in der 1. BL, für weniger Geld pro Jahr mehr Wahrnehmung, auch international, erhalten, als mit seinem Fernsehsender.
Das dürfte eine schlichte betriebswirtschaftliche Entscheidung sein, wie alles andere auch, was von F. a. S. ausgeht.

bin da beim sandmann!
steht hier ja auch und je nach auslegung (oder eben lesart), auch schwarz auf weiß!
"Obwohl wir Jahr für Jahr einen nahezu dreistelligen Millionenbetrag in Servus TV investiert haben, lässt sieben Jahre nach Einführung die aktuelle Markt- und Wettbewerbssituation keine wirklich positive Entwicklung erwarten"
um sparen geht es da weniger. sie haben etwas versucht und stellen ihrer meinung nach nun fest, daß die rendite nicht stimmt. gleiches würde im zweifelsfall auch auf ein RBL, bzw. grundsätzlich den hauseigenen fußballmarken zukommen.

Eher lässt sich der Kaiser da nicht reinreden und Macht hält lieber kurzen Prozess.
ES WIRD ZEIT FÜR EINEN BETRIEBSRAT AM COTTAWEG.


http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/z ... tv102.html

duke hat geschrieben:[...] gleiches würde im zweifelsfall auch auf ein RBL, bzw. grundsätzlich den hauseigenen fußballmarken zukommen.

"Sparen" war vielleicht etwas flapsig formuliert. Obiger Satz bringt das eigentlich Bemerkenswerte dieser Meldung auf den Punkt. Eine 700+ Mio. Euro Investition beinhaltet nicht genug Verpflichtung, um nicht von jetzt auf gleich liquidiert zu werden. Die Fußballinvestitionen liegen vermutlich deutlich darunter.
Zudem scheint dieser ganze "Höher-Schneller-Weiter-Zirkus" nicht unbegrenzt zu ziehen.